Скучно.Нудно.Не интересно.

lastochka79 · 29.01.2019, 20:06 #11

Нее, ребят, ну есть же ФЗ 40, и там все четко прописано - и про штрафы, и про неустойки.
Также есть разъяснения Пленума ВС РФ по поводу снижения штрафов и неустоек и применения ст. 333.
Не хотела грузить лишнее, но надо объяснить.

1. В силу положений части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО от 25.04.2002 №40 (по договорам, заключенным до 01.09.2014 г., сейчас неустойка составляет 1% в день) страховая компания обязана рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

2. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

3. Определение Конституционного суда РФ от 15 января 2015г. говорит о том, что «положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании. Причем снизить неустойку суд может лишь при наличии такого волеизъявления со стороны ответчика и предоставлении им доказательств ее несоразмерности. В противном случае суд фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывать несоразмерность неустойки»

Т.е. если ответчик не ходатайствует об уменьшении неустойки - суд не вправе ее уменьшать.
В данном случае - ответчик подал ходатайство об уменьшении до суммы 35 тыс.

lastochka79 Постоялец Регистрация: 17.09.2014 Сообщений: 189 Благодарности: отдано: 38 получено: 5/5	29.01.2019, 20:06 #11 Нее, ребят, ну есть же ФЗ 40, и там все четко прописано - и про штрафы, и про неустойки. Также есть разъяснения Пленума ВС РФ по поводу снижения штрафов и неустоек и применения ст. 333. Не хотела грузить лишнее, но надо объяснить. 1. В силу положений части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО от 25.04.2002 №40 (по договорам, заключенным до 01.09.2014 г., сейчас неустойка составляет 1% в день) страховая компания обязана рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 2. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. 3. Определение Конституционного суда РФ от 15 января 2015г. говорит о том, что «положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании. Причем снизить неустойку суд может лишь при наличии такого волеизъявления со стороны ответчика и предоставлении им доказательств ее несоразмерности. В противном случае суд фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывать несоразмерность неустойки» Т.е. если ответчик не ходатайствует об уменьшении неустойки - суд не вправе ее уменьшать. В данном случае - ответчик подал ходатайство об уменьшении до суммы 35 тыс.

	Ответить с цитированием