Стоимость товаров для личного пользования: противореиечие КоАП 16.2 и 27.11?

[Quantum satis]

КоАП РФ, ст.27.11, ч.2:

Стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

То есть, для цели определения величины штрафа, стоимость изъятых товаров считается по госцене. Если госцены нет, то стоимость считается по рыночной цене, определенной на основании экспертного заключения.

Мне видится несколько иначе.
Если государственная цена установлена, то стоимость изъятого определяется на основании госцены изъятого же.
Если государственная цена не установлена, то стоимость изъятого определяется на основании рыночной стоимости изъятого (это не касается изъятых у физлиц ТДЛП).
Если рыночная стоимость отсутствует (такое вполне может быть) то стоимость изъятого определяется на основании экспертного заключения.

Вопрос: если декларант был привлечен по КоАП 16.2, ч.1, а стоимость товаров для цели исчисления штрафа была посчитана по КоАП 27.11, это является нарушением закона?

В части нарушения установленного законом порядка исчисления суммы штрафа - является.
Мне так кажется, по крайней мере.