платежный агент!

[backtrack]

Тем временем АС Московского округа по делу А41-69680/2024 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу таможни - без удовлетворения.

Если я правильно понял суть спора, там таможня неправа, это и так понятно, без суда

Суть спора

Истец (ООО "НАГ") импортировал товары из Китая по контракту. Из-за санкций оплату продавцу проводил через платежного агента (IMEXTRA LIMITED, Гонконг), уплатив ему вознаграждение (3% от суммы сделки).

Таможня (Шереметьевская) потребовала включить это вознаграждение в таможенную стоимость товаров, увеличив базу для расчета пошлин (на основании п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС).

"НАГ" оспорил требование, утверждая:

Услуги агента — технический перевод денег, а не посредничество по закупке/продаже.

Санкции сделали прямые платежи невозможными, а вознаграждение не связано с товаром.