![]() |
|
|
|
Тема : ЛЕКС, иду на Вы. | Опции темы | Опции просмотра |
Старожил
Регистрация: 27.05.2002
Адрес: Moscow
Сообщений: 329
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
15.09.2003, 17:11
#1
ЛЕКС, иду на Вы.
Как-то так сложилось, что после моих откровенно провокационных месседжей Ваших ответов не следовало, что, в общем-то, меня особо не удручало. Уж не боитесь ли Вы меня, - думал я не без некоторого самодовольства. И не настаивал на ответах, и удерживал себя лишний раз, чтобы в очередной раз возразить Вам. И так на том форуме было очень много ЛЕКСа, с всегда сопутствующими ему эмоциями, повторами, CapsLock'ом, копи-пейстом на грани размера буфера, общеизвестными фактами, орфографическими ошибками, отсутствием аргументации и длинными тредами. Добро пожаловать сюда! Здесь это можно (кроме издевательств над орфографией - иначе кроме модератора нам потребуется сюда еще и корректор)! Позволю себе высказать основную мысль всех Ваших многочисленных высказываний: ПРИОСТАНОВИТЬ ДЕЙСТВИЕ "НОВОГО" И ПРОДЛИТЬ ДЕЙСТВИЕ СТАРОГО КОДЕКСА (сорри за CapsLock – так в оригинале). Позволю с этой мыслью не согласиться. Аргумент 1. Волюнтаристский. 25 апреля ГД принимает ТК в третьем чтении: "за" проголосовал 381 депутат, "против" - 1, воздержался также один. 14 мая СФ голосует за принятие ТК – единогласно. 29 мая всенародно избранный Президент ставит свою подпись под этим документом. По конституции государство у нас демократическое. Законы принимаются представительными органами власти (будем считать, что, несмотря на новый порядок формирования СФ, он тоже кого-то представляет). Означает ли Ваше пожелание о приостановлении ТК, что Вы сознательно идете против воли ВСЕХ лиц государства, участвующих в законодательной деятельности (кроме того единственного депутата, что был против – уж не Вы ли это?), а также избирателей, участвовавших в избрании этих лиц? Аргумент 2. Финансовый. Вы утверждаете, что принятие ТК произошло благодаря тому, что Федеральное Собрание было куплено. Означает ли это, что количество неподкупных депутатов в ГД равно одному-двум, в СФ и того хуже? Если Вы действительно так считаете, почему Вы думаете, что те же самые люди вдруг возьмут и проголосуют за приостановление ТК? Баксов-то хватит? Аргумент 3. Психологический. Вы утверждаете, что Президент, подписавший ТК, был обманут. Вообще-то Президент имеет юридическое образование и владеет русским языком, и в случае чего, может и сам почитать, что подписывает. Да и начальников ГГПУ, ГКУ, ЭУ и пр. управлений администрации он назначает лично. Считаете ли Вы, что Президент готов признать собственную некомпетентность и неумение наладить работу в своей отдельно взятой администрации, и отменить собственное решение трехмесячной давности? Аргумент 4. Практический. Вы говорите, что до тех пор, пока новый кодекс не будет приведен в соответствие с Вашими требованиями, должен действовать старый - вы согласны на неопределенный срок. Напомню, что поправки могут вноситься и в действующее законодательство. Означает ли это, что Вы полагаете, что старый кодекс лучше нового? Означает ли это, что Вы выступаете за сохранение существующего порядка на неопределенный срок, а несовершенство ТК - это лишь отговорка? Аргумент 5. Теоретический. У нас очень прогрессивная Конституция, отличный ГК, неплохой УК, а вот с правоприменителями, увы, проблемы. Может, пусть исполнители сначала научатся работать с тем, что для них приняли, а уж потом, по мере совершенствования ими техники применения законодательства, можно будет совершенствовать и само законодательство? Аргумент последний. Спорный. Если ТК был принят, внезапно и практически единогласно, значит, это было кому-нибудь нужно. Если последние две недели в СМИ регулярно появляется информация о несовершенстве нового ТК, значит, это тоже кому-нибудь нужно. И сам кодекс здесь совершенно не причем. Это Большие Игры. Вы тоже в них участвуете? |
![]() |
Ответить с цитированием |
|