|
|
|
|
||||||
| Тема : Отличие недостоверного декларирования от неполного по ст. 16.2 часть 2 КоАП РФ | Опции темы | Опции просмотра |
|
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
16.12.2009, 12:28
#9
Цитата
( dimson100000 » )
Ваша беда в том, что согласились с таможней и внесли изменения в гр. 31. У меня большие сомнения в законности требования таможни к декларанту вносить какие либо изменения в ГТД. ГТД - это документ, который составляет декларант. В ГТД указываются сведения о товаре, внешнеторг. сделке и проч., необлодимые для таможенного оформления сведения. И декларнт заявляет эти сведения именно так, как он полагает эти сведения правильными. Если таможня считает заявленные сведения не полными, не точными и не верными, то таможня выносит своё решение на этот счёт. Исключение составляет лишь случай с таможенной стоимостью, когда после принятия таможенным органом решения о том, что ТС заявлена неверно, декларанту предоставляется возможность вновь заявить ТС. Это установлено процессуально в ТК (ст. 323). Иных случаев, когда таможенник не то что требует, а даже предлагает декларанту внести изменения в ГТД, мне неизвестно. Начинать Вам нужно было с обжалования требования таможни о внесении изменений в гр. 31 ГТД. Теперь же Вам в рамках дела об АП по ч.2 ст. 16.2 КоАП России нужно докказывать, что те сведения, которые Вы внесли в гр. 31 по требованию таможни, не каим образом не повлияли на принятие таможней решения о классификационном коде товара. Т.е. дополнение гр. 31 словами "не имеет встроенных средств записи изображения", никак не повлияло на класс. код. |
|
|
|
Ответить с цитированием |