ЦЭКТУ и ЭКС

[Лаборант]

Может эксперту сразу застрелится??????????? .... Или его "застрелят" другие.

Долго смяелся. Правда. Мои слова про код тем, кто считает, что эксперт должен "подменять отделы ТНиПТ". Если таможенный эксперт будет экспертом в том числе в классификации товаров, то зачем мелочиться - пусть сразу код "рекомендует". Новый ТК об этом прямо говорит. Судя по настрою руководства ФТС, к этому все и идет.

[Владимир_ЭКС]

Долго смяелся. Правда. Мои слова про код тем, кто считает, что эксперт должен "подменять отделы ТНиПТ". Если таможенный эксперт будет экспертом в том числе в классификации товаров, то зачем мелочиться - пусть сразу код "рекомендует". Новый ТК об этом прямо говорит. Судя по настрою руководства ФТС, к этому все и идет.

Новый ТК в вопросах экспертизы представляет собой такой конгломерат противоречий, что я бы пока не спешил с оценкой его правоприменения. Вопросов очень много. Юридической и житейской бездарности тоже. Сколько продержится такой вариант на практике сказать сложно. Критики в отношении самого кодекса очень много. Ну а про настрой руководства ФТС я бы не спешил. После пяти - шести экспертных ошибок оптимизма поубавится.

[Лаборант]

Новый ТК в вопросах экспертизы представляет собой такой конгломерат противоречий, что я бы пока не спешил с оценкой его правоприменения. Вопросов очень много. Юридической и житейской бездарности тоже. Сколько продержится такой вариант на практике сказать сложно. Критики в отношении самого кодекса очень много. Ну а про настрой руководства ФТС я бы не спешил. После пяти - шести экспертных ошибок оптимизма поубавится.

Может быть и так... Поживем - увидим.

[Analyst]

Новый ТК в вопросах экспертизы представляет собой такой конгломерат противоречий, что я бы пока не спешил с оценкой его правоприменения. Вопросов очень много. Юридической и житейской бездарности тоже. Сколько продержится такой вариант на практике сказать сложно. Критики в отношении самого кодекса очень много. Ну а про настрой руководства ФТС я бы не спешил. После пяти - шести экспертных ошибок оптимизма поубавится.

Что-то все притихли. Уже неделю должны работать по ТК ТС. Как проходит адаптация? Давайте рассмотрим плюсы и минусы.
Плюс - регламентированы сроки и этапность проведения экспертизы. Минус - много отсылочных норм.

[Профессор]

Что-то все притихли. Уже неделю должны работать по ТК ТС. Как проходит адаптация? Давайте рассмотрим плюсы и минусы.
Плюс - регламентированы сроки и этапность проведения экспертизы. Минус - много отсылочных норм.

В ЮТУ на 3-х дневных консультациях эксперты заявили,что 20 дней нереально, как делали так и будут делать по 2-3 месяца заключения (бывает на один и тот же товар противоположные, как они подписывают свою ответственность, только богу известно)....

[Лаборант]

В ЮТУ на 3-х дневных консультациях эксперты заявили,что 20 дней нереально, как делали так и будут делать по 2-3 месяца заключения (бывает на один и тот же товар противоположные, как они подписывают свою ответственность, только богу известно)....

Если взять число рабочих дней в году умножить на количество экспертов в Ростове и поделить на количество экспертиз, которое было сделано в 2009 году, то получиться что одну экспертизу делали в среднем почти в 2 (два) рабочих дня! Вопрос в том, что количество невыполненных экспертиз таково, что для их выполнения необходимо как раз эти 2-3 месяца. А еще бывает, что при осмотре проб (образцов) одного товара (контрольной, арбитражной и аналитической) все они оказываются разными… А вы говорите заключения противоположные… Вы лучше расскажите как можно разные пробы (образцы) отобрать по одному акту из одной партии.

[Профессор]

Если взять число рабочих дней в году умножить на количество экспертов в Ростове и поделить на количество экспертиз, которое было сделано в 2009 году, то получиться что одну экспертизу делали в среднем почти в 2 (два) рабочих дня! Вопрос в том, что количество невыполненных экспертиз таково, что для их выполнения необходимо как раз эти 2-3 месяца. А еще бывает, что при осмотре проб (образцов) одного товара (контрольной, арбитражной и аналитической) все они оказываются разными… А вы говорите заключения противоположные… Вы лучше расскажите как можно разные пробы (образцы) отобрать по одному акту из одной партии.

Всякие случаи бывают, но я про другой, когда все три вида образцов одинаковые, мало того есть заключения других ЦЭКТУ по тем же товарам в пользу декларанта. Конечно всякое может с экспертом случится, не выспался, плохое настроение и пр., но делать на один и тот же товар два противоположных заключения - это непрофессионализм и повод для отвода таких экспертов...

[Антип]

Если взять число рабочих дней в году умножить на количество экспертов в Ростове и поделить на количество экспертиз, которое было сделано в 2009 году, то получиться что одну экспертизу делали в среднем почти в 2 (два) рабочих дня! Вопрос в том, что количество невыполненных экспертиз таково, что для их выполнения необходимо как раз эти 2-3 месяца. А еще бывает, что при осмотре проб (образцов) одного товара (контрольной, арбитражной и аналитической) все они оказываются разными… А вы говорите заключения противоположные… Вы лучше расскажите как можно разные пробы (образцы) отобрать по одному акту из одной партии.

С моей подачи (анализ творения Токарева в таможенном журнале) уже несколько месяцев идет дискуссия об экспертах и экспертизе. Очевидно, что Лаборанта и Аналиста все не впрок. Делим, множим, вычитаем - это для всех, а вот лампасы врозь. Но вы то знаете, что в "экспертах" значится большинство из АУПа. В составлении нового закона (в части экспертиз) практикующие эксперты участия не принимали. Это факт. В итоге закон сделал эксперта самым незащищенным звеном в экспертной технологи. Всем ясно, что 90% экспертиз не будут выполняться в 20-ти дневный срок. Кто за это будет отвечать - конечно эксперт? В списке причин продления сроков или отказа выполнения, показатель загруженности эксперта отсутствует, как и фактор бездарного администрирования. Какова мера ответственности (читай эксперта)? Прощай премия в квартал, отпуска по графику и прочие блага гос.служащего. Г-да Токаревы-Метельковы просто сдали эксперта. Зная из приверженность к тупому следованию буквы закона, следует ожидать развала службы. Хотел бы ошибаться.

[Профессор]

С моей подачи (анализ творения Токарева в таможенном журнале) уже несколько месяцев идет дискуссия об экспертах и экспертизе. Очевидно, что Лаборанта и Аналиста все не впрок. Делим, множим, вычитаем - это для всех, а вот лампасы врозь. Но вы то знаете, что в "экспертах" значится большинство из АУПа. В составлении нового закона (в части экспертиз) практикующие эксперты участия не принимали. Это факт. В итоге закон сделал эксперта самым незащищенным звеном в экспертной технологи. Всем ясно, что 90% экспертиз не будут выполняться в 20-ти дневный срок. Кто за это будет отвечать - конечно эксперт? В списке причин продления сроков или отказа выполнения, показатель загруженности эксперта отсутствует, как и фактор бездарного администрирования. Какова мера ответственности (читай эксперта)? Прощай премия в квартал, отпуска по графику и прочие блага гос.служащего. Г-да Токаревы-Метельковы просто сдали эксперта. Зная из приверженность к тупому следованию буквы закона, следует ожидать развала службы. Хотел бы ошибаться.

Меня, как участника ВЭД внутренние инструкции и документы таможни интересуют, но не так сильно... Если у ФТС нет возможности содержать достаточный штат и дорогостоящее оборудование для проведения экспертиз, то пусть отдают все государственную услугу или аутсорсинг... Понимаю сложности службы, но от этого не легче, т.к. каждая ошибка эксерта - это финансовые затраты декларанта, административное преследование брокера, задержки выпуска и прочие весьма дорогостоящие процедуры... Это в какой стране видано, чтобы контрольные и арбитражные образцы были съедены на закуску в день защитника экономических рубежей Родины!!!?

[МБС-10]

С моей подачи (анализ творения Токарева в таможенном журнале) уже несколько месяцев идет дискуссия об экспертах и экспертизе. Очевидно, что Лаборанта и Аналиста все не впрок. Делим, множим, вычитаем - это для всех, а вот лампасы врозь. Но вы то знаете, что в "экспертах" значится большинство из АУПа. В составлении нового закона (в части экспертиз) практикующие эксперты участия не принимали. Это факт. В итоге закон сделал эксперта самым незащищенным звеном в экспертной технологи. Всем ясно, что 90% экспертиз не будут выполняться в 20-ти дневный срок. Кто за это будет отвечать - конечно эксперт? В списке причин продления сроков или отказа выполнения, показатель загруженности эксперта отсутствует, как и фактор бездарного администрирования. Какова мера ответственности (читай эксперта)? Прощай премия в квартал, отпуска по графику и прочие блага гос.служащего. Г-да Токаревы-Метельковы просто сдали эксперта. Зная из приверженность к тупому следованию буквы закона, следует ожидать развала службы. Хотел бы ошибаться.

Показатель загруженности эксперта. Когда же появится эта норма?!!! Сегодня все строится на добропорядочности исполнителя. Равнозначные экспертизы один выподняет в максимально сжатые сроки, второй в два, а то и в три раза дольше. Необходимо нормировать проведение экспертиз, хотя бы их основные этапы, иначе так и будем кричать что не успеваем укладываться в срок.