Из какой стоимости: таможенной или рыночной должна исходить таможня по ст. 16.2 КоА

[Чучмек]

Насколько я понимаю, исходя из: "2. Впредь до внесения федеральным законодателем - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении, - необходимых изменений в действующее правовое регулирование при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями части первой статьи 188 УК Российской Федерации, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 КоАП Российской Федерации наличия состава преступления или административного правонарушения, а также для исчисления размера административного штрафа должна использоваться таможенная стоимость данного товара, а не его рыночная стоимость на территории Российской Федерации, при этом в стоимость товара для указанных целей не должна включаться та часть стоимости перемещаемого товара, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов."
(это цитата оттуда же) КС посчитал, что применять рыночную стоимость незаконно ТОЛЬКО для товаров в личных целях (нет коммерции-нет рынка). Соотв., для коммерческих партий - рыночная по-прежнему применима.

[dimson100000]

А мог ли Конституционный суд при рассмотрении жалоб физ. лиц принять решение и в отношении юр.лиц? По-моему нет.

[Chapaev]

Конституционный суд в принципе не занимается юр.лицами.

[Чучмек]

А мог ли Конституционный суд при рассмотрении жалоб физ. лиц принять решение и в отношении юр.лиц? По-моему нет.

Ну так он и не принял. Везде же идет как мантра "физическими лицами для личных целей" в соотв.падежах