Постконтроль - Классрешение

[sunny-boy]

Вот это не может не радовать...
Т.е. три года подавались, заранее зная, что ставите неправильный код с занижением пошлины??? Ништяк!

Но-но, я бы попросил..
Был бы сволотой такой, не лез бы на форумах светиться.

КР
гр.1 - местная таможня (не ФТС);
гр.5 - устройства для чтения электронных книг (комплектация, модель);
гр.7 - многофункциональное устройство позволяющее читать электронные книги, просматривать изображения, слупать музыку в мр3;
гр.8 - основные правила интерприетации 1,6,3В; в соответствии со ст.412 ТК РФ;
гр.10 - Решение местного там.поста о класс.коде признать не соответствующим требованиям законодательства РФ;

поменяли код с 8471 на 8519.

[Чучмек]

Но-но, я бы попросил..
Был бы сволотой такой, не лез бы на форумах светиться.

КР
гр.1 - местная таможня (не ФТС);
гр.5 - устройства для чтения электронных книг (комплектация, модель);
гр.7 - многофункциональное устройство позволяющее читать электронные книги, просматривать изображения, слупать музыку в мр3;
гр.8 - основные правила интерприетации 1,6,3В; в соответствии со ст.412 ТК РФ;
гр.10 - Решение местного там.поста о класс.коде признать не соответствующим требованиям законодательства РФ;

поменяли код с 8471 на 8519.

Да не, я без наездов, просто... как же Вы так, а?

[пенсионер]

Но-но, я бы попросил..
Был бы сволотой такой, не лез бы на форумах светиться.

КР
гр.1 - местная таможня (не ФТС);
гр.5 - устройства для чтения электронных книг (комплектация, модель);
гр.7 - многофункциональное устройство позволяющее читать электронные книги, просматривать изображения, слупать музыку в мр3;
гр.8 - основные правила интерприетации 1,6,3В; в соответствии со ст.412 ТК РФ;
гр.10 - Решение местного там.поста о класс.коде признать не соответствующим требованиям законодательства РФ;

поменяли код с 8471 на 8519.

Как я понял не все так однозначно http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=216463&page=3

[makson]

Но-но, я бы попросил..
Был бы сволотой такой, не лез бы на форумах светиться.
КР
гр.1 - местная таможня (не ФТС);
гр.5 - устройства для чтения электронных книг (комплектация, модель);
гр.7 - многофункциональное устройство позволяющее читать электронные книги, просматривать изображения, слупать музыку в мр3;
гр.8 - основные правила интерприетации 1,6,3В; в соответствии со ст.412 ТК РФ;
гр.10 - Решение

местного там.поста о класс.коде признать не соответствующим требованиям законодательства РФ;
поменяли код с 8471 на 8519.

Все понятно. Старая песня. Есть по этому поводу некоторое количество нормативки.
Также посмотрите (если есть возможность) чужие выпущенные ТД с первоначально заявленным Вами кодом, и приложите их копии к Вашим докам (с формулировкой типа "все лица на равных основаниях и правах имеют право на ....."), если собираетесь судится с зелеными.

Также посмотрите (если есть возможность) чужие выпущенные ТД с первоначально заявленным Вами кодом, и приложите их копии к Вашим докам (с формулировкой типа "все лица на равных основаниях и правах имеют право на ....."), если собираетесь судится с зелеными.

Это абсолютно не аргумент. С таким же успехом можно доказывать свою неподсудность, ссылаясь на нераскрытые убийства.

[makson]

Это абсолютно не аргумент. С таким же успехом можно доказывать свою неподсудность, ссылаясь на нераскрытые убийства.

Да, для таможни это не аргумент. Но для суда, учитывая, что автор желает судиться, может и прокатит.

Да, для таможни это не аргумент. Но для суда, учитывая, что автор желает судиться, может и прокатит.

Не прокатит. Суд тогда должен быть 100% уверен. что речь идет об одном и том же товаре. Но дело даже не в этом. У нас нет прецедентного права.

[makson]

Не прокатит. Суд тогда должен быть 100% уверен. что речь идет об одном и том же товаре. Но дело даже не в этом. У нас нет прецедентного права.

Почему не прокатит??? Пусть заявитель доказывает суду идентичность (в соответствии с ЗоТТ) его товара тем, что указаны в других ГТД, а эти ГТДшки будут положены в основу обжалуемого КР не в качестве обладающих фактически обратной силой и отменяющих это КР, а в качестве доказательств правильной классификации в ГТДшках заявителя этих самых идентичных товаров. Вы же не будете оспаривать то, что заявитель может в суде использовать такой способ построения своей защиты, т.к. наличие нескольких выпущеных ГТД на идентичный товар с разными кодами непосредственно затрагивает права заявителя и создает для него неблагоприятные последствия.

Почему не прокатит???

Потому, что для доказательства идентичности при судебном разбирательстве нужен товар, а не ГТД, по которой он выпускался.

[пенсионер]

Все понятно. Старая песня. Есть по этому поводу некоторое количество нормативки.
Также посмотрите (если есть возможность) чужие выпущенные ТД с первоначально заявленным Вами кодом, и приложите их копии к Вашим докам (с формулировкой типа "все лица на равных основаниях и правах имеют право на ....."), если собираетесь судится с зелеными.

Данное судебное решение неприменимо в рассматриваемом случае, так как отменяется решение нижестоящего таможенного органа о принятии заявленного кода. Само это решение для декларанта последствий не несет. Последствия наступили после принятия нового решения о классификации.
Хотя с классификацией можно и поспорить. Ведь Правила интерпретации в понятиях ФТС наука подневольная. Надо - признают все функции многофункционального устройства равнозначными и применят принцип наибольшей позиции. Надо- скажут что какая то функция основная и по ней определят код.
Так что поспорить можно в этом случае.