|
|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Перевозчик, транзит и ответственность. | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Активист
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 293
Благодарности:
отдано: 0
получено: 28/24
|
02.02.2011, 09:50
#1
Ну-ну (как в арбитраже). Посмотрите статистику на их сайте: сплошные привлечения к АО. Мое решение так на сайте и не разместили, хотя вынесено еще в прошлом году. Наверное, чтобы не обвинили в коррупции из-за неединообразия практики
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Старожил
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 407
Благодарности:
отдано: 42
получено: 45/38
|
02.02.2011, 10:17
#2
Цитата
( advokatspb » )
эээ...вообще-то я её (практику) собираю..так вот по весу и наименованию судят либо как в арбитраже (отсутсвие вины), либо малозначительность (чаще чем отсуствие вины)...контейнеры - отсуствие вины... а насчет сатистики и размещенных на сайте я вам так скажу. Кто доверенность клиенту дает, который только в своем грузе заинтересован и плевать хотел на перевоза, а потому признает за него вину, того и привлекают...но как только судьи Себежского видят что перевоз вину не признает, постановления совершенно иные как правило в пользу перевоза (ну если фактические обстоятельства позволяют) |
|
|
|
Ответить с цитированием |
Комбинированный вид
