Обсудим громкую статью ?

[Anda]

Прочитал первое дело. Понять невозможно. В одном месте говориться что запасные части куплены в Роттердаме и ввозяться не смонтированными, в другом месте что они замененные.
Но это радикально меняет суть дела. Если для устранения аварии судна что то меняеться за бугром, то на основании ст. 35 ЗоТТ ввозные пошлины за замененные части при их ввозе в смонтированном виде по возврашению судна домой не уплачиваются.

То-то и проблема, что частенько по судебным актам, выданным "на-гора", не понять сути дела. Иногда такоооое напишут, да еще и с ошибками... Да еще и судья/секретарь/помощник чуток перефразируют формулировку, по их разумению, неважную (думая, что "от перемены мест слагаемых сумма не меняется"), а суть дела от этого совсем в ином свете может предстать... "Выкладывали" бы, к примеру, исковые заявления, отзывы, протоколы заседаний и пр.-все было бы ясно и понятно..