3-х сторонний договор. Как декларировать?

[erty]

Добрый день, уважаемые коллеги.
Очень прошу Вас подсказать как декларировать по следующему контракту:

А - продавец оборудования
В - покупатель в форме лизинговой компании
С - получатель.

P. S. Между компаниями A и С прослеживается взаимосвязь. 34% акций компании С принадлежит компании А.

За товар оплата поступает от компании В. А компания С имееет все права на товар, кроме уплаты покупной цены за него. Оплата произвелась авансом 100%.
Следующей особенностью является то, что в договоре сказано , что товар должен быть поставлен одной поставкой. Приехала только меньшая часть. Ссылаются в инвойсе на досрочную поставку, которая прописана в контракте.

Вопросы:
1. Кого бить в графу "Получатель/Покупатель")))
2, Лицо, ответст. за финанс регулирование - компания В?
3. В графу декларант - компания - С? Если с ними заключен брокерский договор.
Со стоимостью сделки все нормально будет? Как в контракте? Я просто впервые с таким сталкиваюсь и боюсь подводных камней.

Подскажите пожалуйста, у кого есть время.

[Я - то что надо]

Добрый день, уважаемые коллеги.
Очень прошу Вас подсказать как декларировать по следующему контракту:

А - продавец оборудования
В - покупатель в форме лизинговой компании
С - получатель.

P. S. Между компаниями A и С прослеживается взаимосвязь. 34% акций компании С принадлежит компании А.

За товар оплата поступает от компании В. А компания С имееет все права на товар, кроме уплаты покупной цены за него. Оплата произвелась авансом 100%.
Следующей особенностью является то, что в договоре сказано , что товар должен быть поставлен одной поставкой. Приехала только меньшая часть. Ссылаются в инвойсе на досрочную поставку, которая прописана в контракте.

Вопросы:
1. Кого бить в графу "Получатель/Покупатель")))
2, Лицо, ответст. за финанс регулирование - компания В?
3. В графу декларант - компания - С? Если с ними заключен брокерский договор.
Со стоимостью сделки все нормально будет? Как в контракте? Я просто впервые с таким сталкиваюсь и боюсь подводных камней.

Подскажите пожалуйста, у кого есть время.

Получатель - лицо указанное в транспортном документа.
Лицо, ответственное за финансовое урегулирование - лицо, заключившее сделку по приобретению товара.
Декларант - оно же. Договора таможенного представителя с получателем товара быть не может в данном случае.

[Чучмек]

Получатель - лицо указанное в транспортном документа.
Лицо, ответственное за финансовое урегулирование - лицо, заключившее сделку по приобретению товара.
Декларант - оно же. Договора таможенного представителя с получателем товара быть не может в данном случае.

Почему договора быть не может? Вполне может (он ведь брокЁра ни к чему в д.сл. не обязывает). Вот только декларантом (гр.14) по любому будет "В", и с ней тоже нужен договор (брокЁрский, имею в виду...).
А уж как лизинговые конторы на сертификации горят....

[Я - то что надо]

Почему договора быть не может? Вполне может (он ведь брокЁра ни к чему в д.сл. не обязывает).

Разумеется. И таможенный представитель на основе такого договора не имеет права декларировать товар. Тогда зачем договор? "Чтобы был"?

[Мартышка]

А чего это С не может быть декларантом и иметь брокерский договор? Может! Договор же трехсторонний и компания С имеет право владения грузом и в ст.186 ТК ТС прямо написано, что декларантом могут быть имеющие право владения груза и распоряжения товарами и при отсутствии внешнеэкономической сделки!

[Чучмек]

А чего это С не может быть декларантом и иметь брокерский договор? Может! Договор же трехсторонний и компания С имеет право владения грузом и в ст.186 ТК ТС прямо написано, что декларантом могут быть имеющие право владения груза и распоряжения товарами и при отсутствии внешнеэкономической сделки!

Ага. Вот только сделка тут - присутствует. Так что вот.

Разумеется. И таможенный представитель на основе такого договора не имеет права декларировать товар. Тогда зачем договор? "Чтобы был"?

Ну, да. Запас карман не тянет.

[Мартышка]

Ага. Вот только сделка тут - присутствует. Так что вот.

Ну так и тем более! И сделка есть и право владения грузом есть, а декларантом быть не может! Что за бред! Может! Только ответственным за фин регулирование будет фирма В. Я на экспорт оформляю по подобным контрактам.

[erty]

Получатель - лицо указанное в транспортном документа.
Лицо, ответственное за финансовое урегулирование - лицо, заключившее сделку по приобретению товара.
Декларант - оно же. Договора таможенного представителя с получателем товара быть не может в данном случае.

Лицо, ответственное за финансовое урегулирование - лицо, заключившее сделку по приобретению товара.
Декларант - оно же. Договора таможенного представителя с получателем товара быть не может в данном случае.

Получается что все уставные документы должны быть на компанию В (Покупатель)? Получатель вообще не при чем? В договоре сказано, что получатель (С)имеет все права в отношении товара, и имееет право производить все действия , кроме уплаты покупной цены товара.

[Я - то что надо]

Ну так и тем более! И сделка есть и право владения грузом есть, а декларантом быть не может! Что за бред! Может! Только ответственным за фин регулирование будет фирма В. Я на экспорт оформляю по подобным контрактам.

Номера ДТ давайте.
По каждой будет заведено дело об АП (ст. 16.23 КоАП - незаконное осуществление деятельности в области таможенного дела).

[Мартышка]

Номера ДТ давайте.
По каждой будет заведено дело об АП (ст. 16.23 КоАП - незаконное осуществление деятельности в области таможенного дела).

Номера ДТ не дам потому как это разглашение, а я давала подписку о неразглашении. Могу только сказать, что договор, по которому осуществляется данный экспорт межправительственный и каждая ДТ под контролем и ого-го каким!!! Чувствуете уровень??