Новая глава 16 КоАП России

[контрабас]

[QUOTE=РИДДИК;1378910]указать (Словарь русских синонимов)

теоретик? обожаю смотреть на их задумчивый вид

Мимо (нареч. Минуя что-н. Пройти м.) ...в дискуссию (и, ж. Спор, обсуждение какого-н. вопроса на собрании, в печати, в беседе. Научная д. Вступить в дискуссию.) не попали...

[РИДДИК]

[QUOTE=контрабас;1378919]

указать (Словарь русских синонимов)

теоретик? обожаю смотреть на их задумчивый вид

Мимо (нареч. Минуя что-н. Пройти м.) ...в дискуссию (и, ж. Спор, обсуждение какого-н. вопроса на собрании, в печати, в беседе. Научная д. Вступить в дискуссию.) не попали...

не имею привычки ...метать биссер...

[Я - то что надо]

Я просто умею читать. Это написано в той же 52 статье:

2. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

3. В случае выявления неверной классификации товаров, таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств – членов Таможенного союза.

"Вы своим pince-nez порвали весь капрон." (с.)
Этой фразой (п.3) установлен порядок действий во времени.
Давайте я циферки проставлю, так будет легче воспринимать, думаю.
1. Декларант заявляет сведения о коде товара в таможенной декларации и подаёт декларацию таможенному органу.
2. Таможенным органом декларация регистрируется в результате чего все сведения, изложенные в ней приобретают юридическое значение.
3. Таможенный орган выявляет, что товар классифицирован неверно.
4. Выявив сей факт таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации.
5. Приняв собственное решение о классификации, таможенный орган "возбуждается" по 16.2 (если имеется состав АП).

Обратимся к пункту 3. Каким образом таможенный орган выявляет, что товар классифицирован неверно? Это определяющий вопрос в данной цепочке рассуждений.
Каким образом вообще можно выяснить неправильность какого-либо события? Для этого необходимо, чтобы имелось в наличии априори правильное событие. Поясню на примере. Декларант заявляет вес товара "стальные листы", перемещаемого в 40-кафутовом контейнере, в размере 1000кг. Каким путём можно выявить, что заявленные данные о весе неверны? Только лишь взвесив товар с соблюдением установленных норм, то есть с использованием исправных средств измерения веса и применением соответствующих методик взвешивания. Причём результаты действий должны быть зафиксированы в соответствующем документе. Иными словами, совершенно недостаточно для выявления недостоверности заявленных сведений распахнуть двери контейнера и воскликнуть: "Ба! Да Вы, батенька, вес-то неправильно заявили! Ваш контейнер, стальными листами забит до отказа - не могут они весить всего тонну!"
Таким образом, становится очевидным, что восклицание сотрудника таможенного органа: "Ба! Да Вы, батенька, неправильно код товара заявили.! В описании товара указано "Автомобиль марки "Мерседес..." а классификационный код товара указан 2005400000" является недостаточным для выявления неверной классификации товара. Должно быть априори правильно мерило, "приложив которое к коду товара, заявленного декларантом" можно утверждать, что заявленный им код товара является неверным. Этим мерилом и является решение о классификации, принимаемое таможенным органом.
И тут выясняется, что законотворцы "запрягли телегу впереди лошади". Сначала должно быть вынесено решение о классификации заявленного декларантом товара и лишь потом, поскольку лишь с появлением этого решения появилось "мерило правильности" становится возможным говорить о недостоверности заявленных декларантом сведений о коде товара. Иными словами, пункты 3 и 4 (см.выше) должны быть поменяны местами.
Если принять логические выводы, которые перечислены выше правильными то порядок действий изменяется следующим образом:
1. Декларант заявляет сведения о коде товара в таможенной декларации и подаёт декларацию таможенному органу.
2. Таможенным органом декларация регистрируется в результате чего все сведения, изложенные в ней приобретают юридическое значение.
3. Таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации.
4. Сравнив код товара в классификационном решении с кодом товара, заявленным декларантом, таможенный орган выявляет,что товар классифицирован неверно.
5. При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.16.2 КоАП, таможенный орган заводит дело об АП.

P.S. Поскольку труба зовёт в дорогу, оставшуюся часть рассуждений допишу позже.

[РИДДИК]

ага....тока и взвешивание....должно быть сначала произведено ...с применением эталонного груза....шо бы убедиться...шо весы исправны....а методика взвешивания...верна...

[тутЯ]

народ, вы о чем? вы реально думаете в суде создать практику что решение по коду только тогда будет основанием для возбуждения дела об АП, если это подтверждено судебным актом? По моему куда гораздо проще убедить суд в том, что ст. 39,40 ТК РФ (на которые ссылались суды в своих судебных актах в пользу учВЭДа) принципиально ничем не отличаются от ст. 50-52 ТК ТС, а значит и практика не должна менятся

[контрабас]

[QUOTE=РИДДИК;1378942]

не имею привычки ...метать биссер...

ну наконец-то перестанете словари цитировать, а то наметали тут бисера

[Дмитрий99]

А вот хотелось бы в связи с увеличением срока давности привлечения к административной ответственности (до 2 лет вместо 1 года) обсудить такой момент: срок давности по старому КоАП за недлящееся нарушение закончился в октябре 2011г. (Нарушение по ст. 16.2. было совершено в октябре 2010г.). Но с начала декабря нарисовался новый КоАП - продлили срок давности до 2 лет.
Но есть ст. 1.7. КоАП, кот. гласит: " Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо ИНЫМ ОБРАЗОМ УХУДШАЮЩИЙ ПОЛОЖЕНИЕ ЛИЦА, ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ"
Могут вынести Постановление по такому АП. А если могут, то интересно актуально будет обжаловать в суд??

[уууххх]

вынести постановление по такому делу могут
а Вы в свою очередь можете обжаловать постановление в суде или обратиться с жалобой в вышестоящий таможенный орган

[Ken-T]

вынести постановление по такому делу могут
а Вы в свою очередь можете обжаловать постановление в суде или обратиться с жалобой в вышестоящий таможенный орган

Постановление по такому делу точно не вынесут, потому что такое дело не возбудят. В таможнях таких дураков нет.
Я полагаю, что этот срок давности получит распространение только на те правонарушения, которые совершены (для длящихся - выявлены) после 07.12.2011.
Хотя может у кого есть какое другое мнение?

[Ken-T]

А вот хотелось бы в связи с увеличением срока давности привлечения к административной ответственности (до 2 лет вместо 1 года) обсудить такой момент: срок давности по старому КоАП за недлящееся нарушение закончился в октябре 2011г. (Нарушение по ст. 16.2. было совершено в октябре 2010г.). Но с начала декабря нарисовался новый КоАП - продлили срок давности до 2 лет.
Но есть ст. 1.7. КоАП, кот. гласит: " Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо ИНЫМ ОБРАЗОМ УХУДШАЮЩИЙ ПОЛОЖЕНИЕ ЛИЦА, ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ"
Могут вынести Постановление по такому АП. А если могут, то интересно актуально будет обжаловать в суд??

Уважаемый, позвольте уточнить, что новый КоАП не нарисовался, а в него внесены изменения.