Новая глава 16 КоАП России

[Алексей М]

угу...поэтому если сами обнаружили....и оплатили...а затем обратились в таможню с исправлением...то..."подлежащих" уплате...на момент обнаружения....уже не будет...

Где Вы такое видели?

[Я - то что надо]

Кстати, а не потому ли изменили санкцию 16.2-2 с "неуплаченных" на "подлежащих" уплате, чтобы привлекать к ответственности даже в том случае, когда декларант сам выявляет нарушения и исправляет их?

Раньше не привлекали разве (по принципу "повинную голову меч не сечёт")?
По-моему, такое было только во времена действия 279-й статьи ТК РФ.

[Алексей М]

Но формулировка в КоАП не "смогли", а "могли"!
То есть, при большом желлании докопаться, могут же и так повернуть - "если бы там.органами эта ошибка не была бы обнаружена, то эти сами ошиибочные/недостоверные сведения могли послужить"!

Я не понимаю о чем вы спорите, заявление кода не соответствующего реальному 16.2 и все, остальное дубаломная философия, которой меня на 2м курсе в институте грузили. Есть Типы типа умнее всех пускай это доказывают делами (судебными, т.к. уверен другими запарятся),если нет то пускай жуют теорию в академии, не вахно в какой.

[РИДДИК]

Но формулировка в КоАП не "смогли", а "могли"!
То есть, при большом желлании докопаться, могут же и так повернуть - "если бы там.органами эта ошибка не была бы обнаружена, то эти сами ошиибочные/недостоверные сведения могли послужить"!

могли - вероятное событие в будущем.....смогли - факт прошедшего....
но...тогда (или одновременно)...влепят 16.22...здесь уже как ни крути

[РИДДИК]

Я не понимаю о чем вы спорите, заявление кода не соответствующего реальному 16.2 и все, остальное дубаломная философия, которой меня на 2м курсе в институте грузили. Есть Типы типа умнее всех пускай это доказывают делами (судебными, т.к. уверен другими запарятся),если нет то пускай жуют теорию в академии, не вахно в какой.

енто понятно....но пробовать надо...

[Anda]

могли - вероятное событие в будущем.....смогли - факт прошедшего....
но...тогда (или одновременно)...влепят 16.22...здесь уже как ни крути

Здрассти... приплыли...
Не "могут послужить" же здесь, а "могли"!

[Anda]

Я не понимаю о чем вы спорите, заявление кода не соответствующего реальному 16.2 и все, остальное дубаломная философия, которой меня на 2м курсе в институте грузили.

С нашими доблестными там.органами всё как в первый раз!

[Ken-T]

в данном случае...НЕ ПОСЛУЖИЛИ...и НЕ СМОГЛИ ПОСЛУЖИТЬ...т.к. к моменту возбуждения АП будут уплачены по факту добровольно...
...отсюда имеем на момент обнаружения...факт малозначимости

Ну, малозначительность - это уже совершенно субъективная категория и отражает отношение лица, принимающего решение по делу, к самому правонарушению.

[Алексей М]

енто понятно....но пробовать надо...

Согласен, лишь бы до опнделенных правил игры дошло, чтоб каждый знал как и в каких ситуациях ему чего делать. имхо все устали и хотят правил игры.

[Ken-T]

могли - вероятное событие в будущем.....смогли - факт прошедшего....
но...тогда (или одновременно)...влепят 16.22...здесь уже как ни крути

Для 16.22 нужен конкретно установленный срок. При выпуске для внутреннего потребления 16.22 не применяется. Я очень сомневаюсь здесь в 16.22 КоАП.