Будут ли проблемы с брендом?

[Чучмек]

Ну внесены эти ТЗ в реестр. Но ведь написано ДЛЯ?

ПС: это бленды, например.
а "говнючесть" объектива определяется только "говнючностью" рук, держащих этот объектив. НЕ имхо.

Даже если на самих блендах нет маркировки "Кэнон", но в документах упоминание ТМ есть - проблемы уже будут (испытано, т.ск., in vivo )
А уж если на них маркировка кэноновская - так и вообще 100%.

Ой, не надо "проруки"! 18-55 тока как "мыльница" сработает. Попробуй портретку им сделать. Тем более макро. Так что, не обижайся уж, но кака - она и есть кака. (для зеркалки, есс-но...). Потому он и китовый.

ЗЫ: (прочитав пост уважаемого С.Пчелы) - вот это я и называю - "будут проблемы". Ага.

[VL001]

Ну то бишь проблема лежит в сфере правоприменения? И чтобы не плодить себе проблем с судами надо просто китацев попросить убрать нах эти надписи. Так? И написать, допустим, EW-60с. Кто знает китовые объективы, тот поймет и так

ПС. Загубили сайт фотокритик , мне там ссылку присылали на шедевры, снятые китовым 18-55. Шедевры без ковычек.

[Чучмек]

Ну то бишь проблема лежит в сфере правоприменения? И чтобы не плодить себе проблем с судами надо просто китацев попросить убрать нах эти надписи. Так? И написать, допустим, EW-60с. Кто знает китовые объективы, тот поймет и так

ПС. Загубили сайт фотокритик , мне там ссылку присылали на шедевры, снятые китовым 18-55. Шедевры без ковычек.

Если на самих блендах нету маркировки "Кэнон" - да. Убрать всяческое упоминание бренда из документов к чёртаматери.

ЗЫ на ПС: нету аргументов-то? Нету? Гы-ы...
(по сурьёзному - хороший фотохудожник, как и просто художник, есс-но, не зависит от доступного инструментария. Да хоть пальцами по сырой штукатурке. Паганини, вон, ваще на одной струне сыграл... Но мы ж - не об этом, да?)

[VL001]

А вот интересно, если на товаре будет написано fo Canon, Nikon, Sony, Pentax.... как на это таможня посмотрит?