|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Новая глава 16 КоАП России | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Мудрец
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 2,824
Благодарности:
отдано: 52
получено: 580/444
|
29.12.2011, 16:02
#1
Цитата
( Я - то что надо » )
Вы забыли добавить - очевидного Вам. И только Вам. Я настаиваю на том, что Административный регламент не может что-либо вменять в обязанность никому, кроме должностных лиц в нем поименованых. Это следует из самого его названия. Второе, я настаиваю на том, что не существует обязанности декларанта предоставлять полученное им предварительное классификационное решение при таможенном оформлении, т.к. предварительные решения не относятся к обязательным документам. В противном случае, при регистрации ДТ таможенный орган производил бы проверку на предмет выдачи предварительного решения и в случае его получения, но непредоставления при подаче ДТ либо отказывал в регистрации, либо, зарегистрировав ДТ, возбуждал бы дело об АП за неисполнение обязанностей декларантом. Любому декларанту известно, что ничего подобного из перечисленного выше не происходит. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 6,904
Благодарности:
отдано: 329
получено: 1,004/832
|
29.12.2011, 16:33
#2
Цитата
( NCLogistic » )
Я так понимаю, что за фразу Цитата
Ваших извинений мне ожидать не имеет смысла? ![]() Цитата
Это на Вас магия иностранных слов действует. Ничего в "самом его названии" сакрального не имеется. "Административный регламент" в переводе на русский язык означает "свод правил, действующих в области административного права". Этого в Википедии не написано. ![]() Цитата
Я уже давно понял Вашу позицию: "Административные регламенты ФТС (в силу их названия ) не содержит обязательных норм для лиц, не являющихся должностными лицами ФТС." Мне это мнение кажется неверным в корне. Остались при своём или, может, голосовалку прикрутим? ![]() |
||||
|
Последний раз редактировалось Я - то что надо; 29.12.2011 в 17:08..
|
|||||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 30
Благодарности:
отдано: 2
получено: 5/5
|
29.12.2011, 17:29
#3
Цитата
( Я - то что надо » )
Ну и зануда ж вы милок Чего браваду то устроили? Все поняли и так, что спор для вас не средство истину познать, а смысл жизни. Скажи вам "а", так вам смерещится, что это "б". Вы б, сударь, лучше ответ сдержали за гипотезы свои, чем на словах играть в слова... ![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 2,824
Благодарности:
отдано: 52
получено: 580/444
|
29.12.2011, 18:43
#4
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 6,904
Благодарности:
отдано: 329
получено: 1,004/832
|
29.12.2011, 18:59
#5
Цитата
( NCLogistic » )
Если, будучи пойманным на...недостоверности высказывания ( ), Вы имеете привычку бегать за пивком, то бегите. Не могу воспрепятствовать.![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
29.12.2011, 17:53
#6
Модераторы амнистию новогоднюю объявили, поэтому пофлудю малость.
Бывает, жена спрашивает моего мнения по какому-то поводу. Например, когда долго колеблется, собираясь сделать какую-нибудь покупку. Я ей говорю: "аЦЦтань! Выбирай сама. Разрешаю". Она мне: "Не. Сама не могу выбрать. ПодскажЫ, тыжа умный". И если я подсказываю, зачастую делает все-таки по-другому. Бесит дико. |
|
Последний раз редактировалось баллон; 29.12.2011 в 17:57..
|
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
30.12.2011, 00:44
#7
Так вот, возвращаясь к аналогии с женой...
Представляю, как бесит ФТС ситуация, когда уч.ВЭД запросил официальное мнение по поводу кода ТН ВЭД, а сам заявил другой... А требовать предъявления декларантом КР - перебор. ФТС сама вполне может довести до сведения подчиненных таможенных органов принятое решение. Что, в принципе, и делает. |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 2,809
Благодарности:
отдано: 117
получено: 493/421
|
30.12.2011, 07:53
#8
Цитата
( баллон » )
Ещё и отчет есть по этому поводу. Пост должен сообщать на верх о применявшемся при декларировании КР |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,798
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
30.12.2011, 10:47
#9
Цитата
( _Таможня » )
самое главное...что таможне по барабану принятое предварительное решение....отбор проб...экспертиза экса...и новое классрешение отличное от пкр |
|
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
18.01.2012, 17:31
#10
В по поводу как можно применить статью 2.9 в данном случае. Можно произвести соотношение "правильного" расчета таможенных платежей с неуплаченной суммой. Если процент неуплаченных платежей не превысил, допустим, 5 процентов, то можно говорить о малозначительности. Это как один из вариантов. Размер процента можно определить самостоятельно.
Ведь согласитесь одно дело, когда платежей уплачено на 100 тысяч, скорректировали на 150 тысяч (недоплата 50 тысяч или 30 процентов от подлежащих уплате), а другое дело когда уплачено платежей на 1 млн., скорректировали на 1 млн и 50 тыс. (недоплата тех же 50 тысяч, но уже 4,8 процента от подлежащих уплате). Есть разница - где много, а где мало? |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
|
|
|
Ответить с цитированием |