ПОМОГИТЕ ПОДОБРАТЬ КОД

[сhoonya]

ОПИ 3 (в) через ОПИ 6 используется для субпозиций "в равной степени рассматриваемых". А субпозицию 2909498000 рассматривать нельзя вообще - она выделена для ациклических соединений.
Если уж использовать ОПИ 3 (в), то в равной степени можно рассматривать позиции 2909 и 2942. При этом 2942 > 2909, так что в неё и шагаем.

Поддерживаю вышеуказанное мнение уважаемого Чучмека

Методически неверно. У нас жестко определена товарная позиция. 2909 - и нет пути назад. 2909 49 - столь же жестко, ОПИ 1 через ОПИ 6. И мы в мышеловке. Выбор из двух ячеек. ОПИ кончились. Остаются общие принципы построения Номенклатуры. Один из них: все, для чего не нашлось места - клади в последнюю корзинку.
Самое главное, что при этом подходе не будут нарушены ОПИ. И даже если бы там была ставка 30%, лицензирование, сертификация и ад кромешный - мы не при чем, потому что ч. 5 ст. 8 311-ФЗ. А вот если бы нарушили...

[Я - то что надо]

Поддерживаю вышеуказанное мнение уважаемого Чучмека

Какое мнение - вот это?
"3 (в), кстати, тут не проходит, ибо:

в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров."

[Чучмек]

Поддерживаю вышеуказанное мнение уважаемого Чучмека

Методически неверно. У нас жестко определена товарная позиция. 2909 - и нет пути назад. 2909 49 - столь же жестко, ОПИ 1 через ОПИ 6. И мы в мышеловке. Выбор из двух ячеек. ОПИ кончились. Остаются общие принципы построения Номенклатуры. Один из них: все, для чего не нашлось места - клади в последнюю корзинку.
Самое главное, что при этом подходе не будут нарушены ОПИ. И даже если бы там была ставка 30%, лицензирование, сертификация и ад кромешный - мы не при чем, потому что ч. 5 ст. 8 311-ФЗ. А вот если бы нарушили...

Спасибо за поддержку. Но...

В этих подсубпозициях теперь нет "корзинки". Ни "первой", ни"последней". Получается ещё "интереснее" - позицию (4 цифры) мы чётко определяем на основании (ага!) ОПИ1. А вот дальше.... 29094... теперьсодержит ограниченный перечень товаров, а именно:
эфироспирты и их галогенированные, сульфированные, нитрованные или нитрозированные производные:
2909410000 2,2'-оксидиэтанол (диэтиленгликоль, дигликоль)
2909430000 эфиры этиленгликоля или диэтиленгликоля простые монобутиловые
2909440000 эфиры этиленгликоля или диэтиленгликоля простые моноалкиловые прочие
290949 прочие:
2909491100 2-(2-хлорэтокси)этанол
2909498000 циклические

И получается,что ациклическим эфироспиртам, отличным от упомянутых в 290941100-2909491100 (что, собс-но, мы и имеем в случае топикстартера), просто нет места. При том, что ОПИ1 заставляет относить это вещество только (!) в 2909...

ЗЫ: да, одно радует - пошлятина одна и та же...

[Я - то что надо]

получается,что ациклическим эфироспиртам, отличным от упомянутых в 290941100-2909491100 (что, собс-но, мы и имеем в случае топикстартера), просто нет места.

Совершенно в дырочку. А нет места - иди в последнюю "корзиночную" позицию.
Вполне рядовая ситуация, когда некоторые товары, которым нет места в позициях 84-й группы "уходят" в "корзиночную" позицию 8487.