Новая глава 16 КоАП России

[Ken-T]

немного отвлеклись от основной темы обсуждения
по сути вопрос в топку
любое решение, будь то решение о назначении наказания в виде штрафа и размер санкции, будь то решение о прекращении производства и освобождение лица в связи с малозначительностью правонарушения, зависит только от мнения должностного лица, рассматривающего материалы дела.
Повторюсь, что даже размер штрафа зампоправу должен обосновать


коллеги, кто-нибудь уже столкнулся с фактами возбуждения дел об АП по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с привязкой к коду ТН ВЭД (не сопряженного с полнотой и достоверностью описания и наименования товара)???

Не сталкивался, но имел удовольствие общения с одним начальником ОАР, который выдвинул предположение, что практика не должна поменяться. Что они пока не горят особым желанием нахлобучивать только за код ТН ВЭД, что это не совсем правильно.

[тутЯ]

коллеги, кто-нибудь уже столкнулся с фактами возбуждения дел об АП по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с привязкой к коду ТН ВЭД (не сопряженного с полнотой и достоверностью описания и наименования товара)???

я лично нет, но знаю одну компанию, которая с этим столкнулась, на данный момент они уже подали жалобу вот только в суд или ГУТРД точно не знаю

[valkit]

Я не в тему....но про общее....http://rutube.ru/tracks/4995637.html...bmstart=451640

[valkit]

Как уважаемые форумчане написали, нигде это не прописано. Это я как пример привел. Собственные мысли.
Кстати, я знаю случай с одним знакомым зам по право, который года 3-4 назад применил 2.9. При проверке "вышележащий" орган посчитал, что он применил её необоснованно и вкатал этому заму дисциплинарное взыскание (вроде, выговор). И этот зам по праву пошел в суд обжаловать дисциплинарное взыскание. Суд отменил дисциплинарное взыскание и в своем обосновании очень конкретно описал, в двух словах, что применение 2.9 - это исключительно субъективная оценка деяния лицом, которое рассматривает дело и принимает решение.

И этот зам по право до сих пор жив и здоров и трудится на благо России.

эта история вдохновляет ) ...но у нас контрактная основа трудовых отношений...и незачем человека увольнять, можно просто не продлить выполненный контракт

[valkit]

Да не где, че за ересь, все субьективно, 1000000 бакинских комисаров может быть 5%, нужно разбираться в каждом конкретном случае и в основном выходит так, что трахают тех кто не близко, а те кто близко не трахают, тупо так и все.

Да так и получается, что я понимаю малозначительность, а у меня требуют доводы....а их не может быть...потому что все они мое лишь умозаключение....и ТП профессионал и мог и должен был предвидеть....тупо все это.

[РИДДИК]

Да так и получается, что я понимаю малозначительность, а у меня требуют доводы....а их не может быть...потому что все они мое лишь умозаключение....и ТП профессионал и мог и должен был предвидеть....тупо все это.

хм...для ентого есть арифметика...и уровень МОТ...

[Provodnik]

не все участники дисскусии поддерживают мнение, что согласованная КТС формальный повод для АП.

А не подскажите аргументацию, почему согласованная КТС не является формальным поводом для АП?

Вопрос в том, что перед нами дилемма: или согласиться с КТС на 10 тыс. руб., или предоставлять в дополнение к прайсам и бух.докам еще отгрузочные доки отправителя в адрес иных получателей (при этом внося обеспечение или держа машину на СВХ, что выйжет гораздо больше требуемой к доплате суммой). Пока таможня не заводит ДАП (ждет разъяснений от управления) при подобных корректировках, но кто его знает, что напишут в управлении (видимо, ждут вектора из главка).

[пенсионер]

А не подскажите аргументацию, почему согласованная КТС не является формальным поводом для АП?

Вопрос в том, что перед нами дилемма: или согласиться с КТС на 10 тыс. руб., или предоставлять в дополнение к прайсам и бух.докам еще отгрузочные доки отправителя в адрес иных получателей (при этом внося обеспечение или держа машину на СВХ, что выйжет гораздо больше требуемой к доплате суммой). Пока таможня не заводит ДАП (ждет разъяснений от управления) при подобных корректировках, но кто его знает, что напишут в управлении (видимо, ждут вектора из главка).

Думаю подход ФТС к вопросуо АП при КТС не измениться относительно данного письма :
О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
ПО ФАКТАМ КОРРЕКТИРОВКИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ

ПИСЬМО

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

5 июля 2006 г.
N 01-06/23437

Это им невыгодно, так как в суде уже таможня должна доказывать недостоверность ТС , а не декларант ее обоснованность

[тутЯ]

Думаю подход ФТС к вопросуо АП при КТС не измениться относительно данного письма :
О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
ПО ФАКТАМ КОРРЕКТИРОВКИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ

ПИСЬМО

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

5 июля 2006 г.
N 01-06/23437

Это им невыгодно, так как в суде уже таможня должна доказывать недостоверность ТС , а не декларант ее обоснованность

поддерживаю на все 100 %

[valkit]

А не подскажите аргументацию, почему согласованная КТС не является формальным поводом для АП?

Вопрос в том, что перед нами дилемма: или согласиться с КТС на 10 тыс. руб., или предоставлять в дополнение к прайсам и бух.докам еще отгрузочные доки отправителя в адрес иных получателей (при этом внося обеспечение или держа машину на СВХ, что выйжет гораздо больше требуемой к доплате суммой). Пока таможня не заводит ДАП (ждет разъяснений от управления) при подобных корректировках, но кто его знает, что напишут в управлении (видимо, ждут вектора из главка).

На практике при корректировке таможенной стоимости - ДАП заведется так или иначе....и с последними изменениями в ст.16.2. избежать постановления практически не возможно.