ATV - 8703101800, а не 870321

[Я - то что надо]

Честно говоря не понял...
Вы хотите сказать, что ATV это больше автомобиль (Запарожец, например), чем ТС для гольфа?

Я хочу сказать, что ATV - это более "транспортное средство с двигателем внутреннего сгорания с искровым зажиганием с возвратно-поступательным движением поршня прочее" (именно так звучит текст субпозиции ТН ВЭД - заметьте, слово "автомобиль" в нём не фигурирует) нежели аналогичное "автомобилю" для перевозки игроков в гольф транспортное средство.

[Oleg_SPb_05]

Я хочу сказать, что ATV - это более "транспортное средство с двигателем внутреннего сгорания с искровым зажиганием с возвратно-поступательным движением поршня прочее" (именно так звучит текст субпозиции ТН ВЭД - заметьте, слово "автомобиль" в нём не фигурирует) нежели аналогичное "автомобилю" для перевозки игроков в гольф транспортное средство.

Понятно, разговор ни о чем...
Я остаюсь при своем мнении, что ATV больше похож на летний снегоход просто законодателю лень было думать над формулировкой. Если бы не было разницы в таможенной пошлине, мне было бы все равно как это ТС называется и к чему относится. Лишь бы не прировняли к автомобилю, потом скажут, что у тебя на одного два автомобиля - плати налог на роскошь!!!
Оспаривать, однозначно оспаривать в конституционном суде!

[Я - то что надо]

Оспаривать, однозначно оспаривать в конституционном суде!

Искренне желаю успеха в этом!
P.S. Только про "зимнее" и "летнее" шасси не упоминайте.
"Мама, не трясите...процесс проиграем!" (с.)

[Чучмек]

Понятно, разговор ни о чем...
Я остаюсь при своем мнении, что ATV больше похож на летний снегоход просто законодателю лень было думать над формулировкой. Если бы не было разницы в таможенной пошлине, мне было бы все равно как это ТС называется и к чему относится. Лишь бы не прировняли к автомобилю, потом скажут, что у тебя на одного два автомобиля - плати налог на роскошь!!!
Оспаривать, однозначно оспаривать в конституционном суде!

Вы хотите сказать, что решение ФТС о клссификации квадроциклов ущемляет Ваше конституционное право получить квадрик нахаляву? Ну-ну.

[Oleg_SPb_05]

Вы хотите сказать, что решение ФТС о клссификации квадроциклов ущемляет Ваше конституционное право получить квадрик нахаляву? Ну-ну.

Не ту цитату вставил.
Я юридическое лицо, и хочу, чтобы покупатель не переплачивал

[Anda]

Не ту цитату вставил.
Я юридическое лицо, и хочу, чтобы покупатель не переплачивал

Ну это, знаете ли, совсем не аргумент... Я вот вообще не хочу, чтобы я лично или юр.лица, или покупатели переплачивали... и вообще не хочу платить таможенные платежи... Но... Dura lex, sed lex ...
Нелогичное, а то и прям-таки ""туповатенькое" отнесение там.органами какого-либо товара к какоё-либо товарной позиции встречааетсся нерредко, увы. Да и в самой ТН ВЭД немало "странного"... Но в данном случае (с ATV ) явного "косяка - IMHO - не наблюдается...
И уж совсем трудно согласиться с Вашим сравнением ATV со снегоходом....

[Чучмек]

Ну это, знаете ли, совсем не аргумент... Я вот вообще не хочу, чтобы я лично или юр.лица, или покупатели переплачивали... и вообще не хочу платить таможенные платежи... Но... Dura lex, sed lex ...
Нелогичное, а то и прям-таки ""туповатенькое" отнесение там.органами какого-либо товара к какоё-либо товарной позиции встречааетсся нерредко, увы. Да и в самой ТН ВЭД немало "странного"... Но в данном случае (с ATV ) явного "косяка - IMHO - не наблюдается...
И уж совсем трудно согласиться с Вашим сравнением ATV со снегоходом....

Да ему ж пофигу, как оно называется. Он, как честный человек, почти сразу признался:

... Если бы не было разницы в таможенной пошлине, мне было бы все равно как это ТС называется и к чему относится. ...

[Anda]

Да ему ж пофигу, как оно называется. Он, как честный человек, почти сразу признался:

С такой чёткой и честной гражданской позицией - прямая дорога в Конституционный суд!