Есть такой вопрос....

[Tiesto]

Пробую рассуждать
Статья 186. Декларант

Декларантами могут быть:
1) лицо государства – члена Таможенного союза:
заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена;
имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами – при отсутствии внешнеэкономической сделки;
Соответственно - в договоре прописывается дата перехода права собственности(например по дате коносамента)

[баллон]

при отсутствии внешнеэкономической сделки

Сама-то сделка есть. Как ей не быть.
Вот только вторая российская фирма не ее участник.

А момент перехода права собствености - для таможни вопрос шышнаццатый.

[Tiesto]

Сама-то сделка есть.

Между отправителем груза и получателем - нэту.

[баллон]

Между отправителем груза и получателем - нэту.

Угу.
И между Нинель Васильной Шникельбуксель и получателем - тоже нЭту. Однако же это не дает ей (Нинель Васильне) права выступать декларатором. Несмотря на то, что получатель написал ей дарственную на этот груз.

[Хозяин выхухоли]

Пробую рассуждать
Статья 186. Декларант

Декларантами могут быть:
1) лицо государства – члена Таможенного союза:
заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена;
имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами – при отсутствии внешнеэкономической сделки;
Соответственно - в договоре прописывается дата перехода права собственности(например по дате коносамента)

можно танцевать сколько угодно вокруг этой статьи. В том числе и с бубном ExW. Однако , текст статьи подразумевает возможность быть декларантом лицу не заключавшему ВЭсделку только при одном условии: ВЭсделки не было вообще. Совсем. Ни в одном из семидесяти звеньев цепи. Условие жесткое. Выход озвучила (обуквила) Мия.

[Tiesto]

можно танцевать сколько угодно вокруг этой статьи. В том числе и с бубном ExW. Однако , текст статьи подразумевает возможность быть декларантом лицу не заключавшему ВЭсделку только при одном условии: ВЭсделки не было вообще. Совсем. Ни в одном из семидесяти звеньев цепи. Условие жесткое. Выход озвучила (обуквила) Мия.

То есть,подразумевалось физлицо.Так?

[Хозяин выхухоли]

То есть,подразумевалось физлицо.Так?

Не обязательно. Ситуации могут быть разными, но сделка должна отсутствовать вообще. Пример: ввоз ранее вывезенного и неотчужденного имущества, вывоз товаров для собственных нужд и т.п.

[Хозяин выхухоли]

Да, кстати, толкните Риддика-пусть поучаствует))). Человек многоопытный в правовой казуистике. Его мнение было бы нелишним. ИМХО

[Tiesto]

Да, кстати, толкните Риддика-пусть поучаствует))). Человек многоопытный в правовой казуистике. Его мнение было бы нелишним. ИМХО

Ну...у меня нет задачи создавать казусы.Просто нужно сэкономить на доставке и при этом сделать так,чтобы не привлекать к ТО людей из другого региона.Даже если использовать ЭЦП всё равно нужно бумагу волочь.Нужна печать.."а дайте нам на 54-ю графу посмотреть".Хлопотно это(с)

[Tiesto]

Всем ещё раз большое спасибо за комментарии и мысли.Будем подумать.