Ошибка в платежке

[цаган толгой]

наверно написано что имеет право подписывать заявления на возврат таможенных платежей. а платёжки это имхо другая песня. только вот заверит ли нотар такую доверенность?

[баллон]

наверно написано что имеет право подписывать заявления на возврат таможенных платежей. а платёжки это имхо другая песня.

Какбэ не совсем другая. Право распоряжаться деньгами должно быть.
Другой вопрос, что теоретически у фирмы могут быть счета в разных банках, и в одном банке у доверенного лица есть право отдавать распоряжения по движению денежных средств,а в другом (других) - нет.

[serejandmyself]

Какбэ не совсем другая. Право распоряжаться деньгами должно быть.
Другой вопрос, что теоретически у фирмы могут быть счета в разных банках, и в одном банке у доверенного лица есть право отдавать распоряжения по движению денежных средств,а в другом (других) - нет.

Ну на энто тогда приказ в котором ясно написано право первой подписи и испл. печати на ВСЕХ таможенных, банковских, налоговых и финансовых доках

[цаган толгой]

а если ему доверяют только на заявлении на возврат подписать? что, откажут?

[serejandmyself]

а если ему доверяют только на заявлении на возврат подписать? что, откажут?

Не знаю ))) Инспектор только что четко сказала что право подписи должно быть на финанасовые доки + все равно подпись на карточке в банке наториально заверена. Помойму легче уже подпись директора у натариуса заверить чем заморачиваться!

[цаган толгой]

Не знаю ))) Инспектор только что четко сказала что право подписи должно быть на финанасовые доки + все равно подпись на карточке в банке наториально заверена. Помойму легче уже подпись директора у натариуса заверить чем заморачиваться!

ага - а устав заверят и приказ о назначении?

[serejandmyself]

ага - а устав заверят и приказ о назначении?

Не понял вопроса если ты об оригиналах то в таможне снимут копии и сами "заверят" если ты о том чтобы их копии заверил нотариус то почему бы и нет если к ниму придет директор со всеми доками?

[баллон]

Ну на энто тогда приказ в котором ясно написано право первой подписи и испл. печати на ВСЕХ таможенных, банковских, налоговых и финансовых доках

Не надо на всех. Надо конкретику. Расплывчатые формулировки не есть гут.

[serejandmyself]

Не надо на всех. Надо конкретику. Расплывчатые формулировки не есть гут.

Вообще согласен да. но ты же не будешь писать 20 приказов отдельно в каждый орган и кабинет - а что если дир только на бумаге ?
У меня такой приказ есть так вместе с довереностью везде принимают - в таможне к примеру когда заключал договор с СВХ сказали что нужно чтобы подписал директор и доверки не достаточтно (хотя там четко сказано о СВХ) но когда показал приказ сказали хрен с тобой пищи. и так много где.

[цаган толгой]

Какбэ не совсем другая. Право распоряжаться деньгами должно быть.
Другой вопрос, что теоретически у фирмы могут быть счета в разных банках, и в одном банке у доверенного лица есть право отдавать распоряжения по движению денежных средств,а в другом (других) - нет.

а если ему не дали такое право? а только зявление подписать. что дальше то? давать ключ к миллиардам?