Мотоэкипировка ТНВЭД

[hoptoad]

Коллега, найдите зацепку в 9506, буду признателен за ученье.

Попробую, с учетом появившихся картинок…

Если рассматривать товары для мотоэкипировки: Наколенники защитные, "Черепаха" и защита спины, что было указано в начале, доводов естественно мало.
В части первого наколенника и защиты спины я бы заявил так:
Защитный инвентарь для спортсменов по мотокроссу из пластмассы и неопрена: наколенник и защита спины. 9506 99 900 0.
Основание:
1. ОПИ-1: текст товарной позиции 9506, примечание 2. ш) к 39 группе и 2.е) к группе 40. Примечания 1. д) и х) к 95 группе не применяются, т.к. это не спортивная одежда из текстильных материалов и не предназначены для использования в качестве одежды для практического использования.
Дополнительное подтверждение:
1. П. 13 пояснений к 9506.
2. Письмо ФТС России № 06-26/12123 от 21 марта 2011 года, в части изменения п. 13 пояснений (добавлены хоккейные шорты с внутренними протекторами и накладками).
3. п. 12 Классификационных решений принятые Комитетом по Гармонизированной Системе на 44-я сессии ВТО - октябрь 2009 года.
4. Поправки к Сборнику Классификационных Мнений, субпозиция 9506.99 (45-я сессия ВТО - март 2010 года), шорты (ссылку давал ранее).
Косвенные подтверждения:
1. п. 156 Сборника, Распоряжение ФТС России № 6-р от 19 января 2011 года, в части товаров для спортивных целей.
2. Предварительное решение Германии от 27.08.2008 № DEB/2148/08-2
Против этого таможне сложно будет возразить.

Соглашусь, что мотокроссовый панцирь «черепаха» и последний наколенник здесь слабое звено.
По всей вероятности они изготовлены из неопрена (резины), покрытого со всех сторон текстильным материалом, и имеют защитные пластины из пластика. Чтобы отнести их к 61 или 62 группе, необходимо применить ОПИ-3Б. И одновременно доказать невозможность применения ОПИ-1.
Хотя и напрашивается, что основная функция – защита, как сказал Вася Батарейкин: «тушку обезопасить», а не для практического использования в качестве одежды, все же сейчас от дальнейших комментариев воздержусь.