ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ПЛАТЕЖИ

[karadeniz]

9 (а) Предусмотрены ли ЛИЦЕНЗИОННЫЕ или иные подобные ПЛАТЕЖ И за использов ание объектов
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (за исключением платежей за прав о воспроизв одств а (тиражиров ания)
на единой таможенной территории Таможенного Союза), которые относятся к оцениваемым тов арам и которые
покупатель прямо или косвенно должен уплатить в качеств е услов ия продажи таких товаров?
(б) Зависит ли продажа товаров от соблюдения услов ия, в соотв етств ии с которым ЧАСТЬ ДОХОДА
(ВЫРУЧКИ), полученного в результате ПОСЛЕДУЮЩИХ ПРОДАЖ товаров, РАСПОРЯЖ ЕНИЯ товарами
иным способом или их ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, будет причитаться прямо или косвенно продавцу?
В случае отв ета ДА на подпункт (а) и/или (б): указываются услов ия и в графах 15 и 16 приводятся соответствующие суммы

15 Лицензионные и иные платежи за использование
объектов интеллект. собств енности - см. графу 9 (а)

Если упрощенно рассматривать таможенную стоимость, то в нее должны включаться все расходы покупателя за пределами таможенной границы РФ. Повторяю, это упрощенно. Почему я должен включать роялти в ТС , если эти мои затраты на территрии РФ? Ведь если контрагент по договору монтирует свое оборудование на территории РФ,эти затраты в ТС не включаются.

[Gerda]

Если упрощенно рассматривать таможенную стоимость, то в нее должны включаться все расходы покупателя за пределами таможенной границы РФ. Повторяю, это упрощенно. Почему я должен включать роялти в ТС , если эти мои затраты на территрии РФ? Ведь если контрагент по договору монтирует свое оборудование на территории РФ,эти затраты в ТС не включаются.

Если китайцы ничего не платят и в стоимость товара роялти не включается - ничего добавлять (или вычитать) не нужно, IMXO. Владелец - российское лицо, деньги границу не пересекают. К таможенной стоимости товара роялти отношения не имеет, т.к. между Вами и правообладателем нет внешнеэкономической сделки. Никакая часть денег по сделке Вашей с китайцами ему не перепадает.

Таможня вдруг упрется - покажете договор и всё: Да, разрешение есть. Но это другая сделка. И эти деньги здесь ни при чем.

[karadeniz]

Если китайцы ничего не платят и в стоимость товара роялти не включается - ничего добавлять (или вычитать) не нужно, IMXO. Владелец - российское лицо, деньги границу не пересекают. К таможенной стоимости товара роялти отношения не имеет, т.к. между Вами и правообладателем нет внешнеэкономической сделки. Никакая часть денег по сделке Вашей с китайцами ему не перепадает.

Таможня вдруг упрется - покажете договор и всё: Да, разрешение есть. Но это другая сделка. И эти деньги здесь ни при чем.

Согласен с вами, это все понимаю. Но речь идет о значительной сумме денег, если вдруг таможня захочет по непонятным причинам( как часто бывает) включить роялти в ТС. Хочу найти документальное подтверждение этого вопроса, но не могу. Может официальный запрос в ФТС сделать?

[Gerda]

Согласен с вами, это все понимаю. Но речь идет о значительной сумме денег, если вдруг таможня захочет по непонятным причинам( как часто бывает) включить роялти в ТС. Хочу найти документальное подтверждение этого вопроса, но не могу. Может официальный запрос в ФТС сделать?

Как вариант. И именно в ФТС.
В РТУ, как мне думается, просто отпишутся, процитировав тот самый п.7 ст.5 Соглашения.
Плавали, знаем

P.S. Не факт, что и ФТС не ответит подобным образом. Поэтому описывайте ситуацию со всеми нюансами и задавайте конкретный вопрос: в этом случае включать или нет?!

Штоб не спрятались за уклончивыми фразами)

[karadeniz]

Как вариант. И именно в ФТС.
В РТУ, как мне думается, просто отпишутся, процитировав тот самый п.7 ст.5 Соглашения.
Плавали, знаем

P.S. Не факт, что и ФТС не ответит подобным образом. Поэтому описывайте ситуацию со всеми нюансами и задавайте конкретный вопрос: в этом случае включать или нет?!

Штоб не спрятались за уклончивыми фразами)

Мы тоже плавали, т.е. ходили, чуть не доходились. Буду писать, а то не хочется влететь.

[Gerda]

Мы тоже плавали, т.е. ходили, чуть не доходились. Буду писать, а то не хочется влететь.

Обязательно выскажите свою точку зрения, почему включать не следует. Пущай мыслят в нужном направлении)
И отпишитесь по результатам, пожалуйста.

Кстати. А то, что китайцы штампуют товарец, а правообладателю не плОтят - это ничего? За контрафакт Вас не привлекут?

[Ищущий путь]

Обязательно выскажите свою точку зрения, почему включать не следует. Пущай мыслят в нужном направлении)
И отпишитесь по результатам, пожалуйста.

Кстати. А то, что китайцы штампуют товарец, а правообладателю не плОтят - это ничего? За контрафакт Вас не привлекут?

Шикарно мыслишь!(с)

Лицензионный договорчик бы почитать, а то "был аналогичный случай в нашей деревне..."

[Ken-T]

И кстати, уж если брать Соглашение, то, как мне кажется, там для рассматриваемого вопроса есть ключевая фраза "прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи". Если в договоре такого условия продажи нет, то можно спокойно говорить досвидос лицензионным платежам.

[Дмитрий Рыбак]

РКТС 20.09.2010 N 376

======

II. Правила заполнения ДТС-1

======

Графа 9а.
В приведенном в графе поле, соответствующем верному ответу, проставляется знак "X".
При ответе "Да" после графы 9б указываются условия, касающиеся лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности (например, вид платежа, основание его произведения и т.п.), которые покупатель прямо или косвенно уплатил или должен уплатить продавцу в качестве условия продажи товаров. Величина этих платежей приводится в графе 15.

===================

Полагаю, подробнее нет необходимости объяснять...

[Gerda]

РКТС 20.09.2010 N 376

======

II. Правила заполнения ДТС-1

======

Графа 9а.
В приведенном в графе поле, соответствующем верному ответу, проставляется знак "X".
При ответе "Да" после графы 9б указываются условия, касающиеся лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности (например, вид платежа, основание его произведения и т.п.), которые покупатель прямо или косвенно уплатил или должен уплатить продавцу в качестве условия продажи товаров. Величина этих платежей приводится в графе 15.

===================

Полагаю, подробнее нет необходимости объяснять...

Форма ДТС-1 достаточно давно не меняется. И это всего лишь форма. В Соглашении нет заветного слова "продавцу". Из-за этого сомнения и возникли:

7) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Относятся к ввозимым товарам... Я высказывала свою т.з., что платежи правообладателю в РФ не относятся к ввозимым товарам, но автора гложут сомнения...