ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ПЛАТЕЖИ

[Дмитрий Рыбак]

РКТС 20.09.2010 N 376

======

II. Правила заполнения ДТС-1

======

Графа 9а.
В приведенном в графе поле, соответствующем верному ответу, проставляется знак "X".
При ответе "Да" после графы 9б указываются условия, касающиеся лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности (например, вид платежа, основание его произведения и т.п.), которые покупатель прямо или косвенно уплатил или должен уплатить продавцу в качестве условия продажи товаров. Величина этих платежей приводится в графе 15.

===================

Полагаю, подробнее нет необходимости объяснять...

[Gerda]

РКТС 20.09.2010 N 376

======

II. Правила заполнения ДТС-1

======

Графа 9а.
В приведенном в графе поле, соответствующем верному ответу, проставляется знак "X".
При ответе "Да" после графы 9б указываются условия, касающиеся лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности (например, вид платежа, основание его произведения и т.п.), которые покупатель прямо или косвенно уплатил или должен уплатить продавцу в качестве условия продажи товаров. Величина этих платежей приводится в графе 15.

===================

Полагаю, подробнее нет необходимости объяснять...

Форма ДТС-1 достаточно давно не меняется. И это всего лишь форма. В Соглашении нет заветного слова "продавцу". Из-за этого сомнения и возникли:

7) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Относятся к ввозимым товарам... Я высказывала свою т.з., что платежи правообладателю в РФ не относятся к ввозимым товарам, но автора гложут сомнения...

[Дмитрий Рыбак]

Форма ДТС-1 достаточно давно не меняется. И это всего лишь форма. В Соглашении нет заветного слова "продавцу". Из-за этого сомнения и возникли:

7) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Относятся к ввозимым товарам... Я высказывала свою т.з., что платежи правообладателю в РФ не относятся к ввозимым товарам, но автора гложут сомнения...

В РКТС от 20.09.2010 N 376 есть заветное слово "продавцу".

[karadeniz]

В РКТС от 20.09.2010 N 376 есть заветное слово "продавцу".

Согласен что в 376 есть "продавцу" и в тоже время согласен, что в Соглашении "продавцу" нет. Как всегда в наших таможенных документах, как удобно, так и читай. Но на практике все "удобства" только в пользу таможни

[Дмитрий Рыбак]

Согласен что в 376 есть "продавцу" и в тоже время согласен, что в Соглашении "продавцу" нет. Как всегда в наших таможенных документах, как удобно, так и читай. Но на практике все "удобства" только в пользу таможни

Ага,
только если вы отстаиваете своё мнение ДО выпуска - вы "терпила" по "Понятиям РФ",
если после выпуска - пусть оборотни бесятся сами, у вас на руках 376.

P.S. А отстёжку правообладателю-резиденту РФ не светите в ДТС-1. На ЗАКОННОМ основании.

[karadeniz]

Ага,
только если вы отстаиваете своё мнение ДО выпуска - вы "терпила" по "Понятиям РФ",
если после выпуска - пусть оборотни бесятся сами, у вас на руках 376.

P.S. А отстёжку правообладателю-резиденту РФ не светите в ДТС-1. На ЗАКОННОМ основании.

Если бы поставка была бы разовая и на меньшую сумму денег то пошел бы в лоб, никогда не боялся спорить с таможней. Но в данной ситуации надо подготовится заранее, слишком много стоит на кону.

[Дмитрий Рыбак]

Если бы поставка была бы разовая и на меньшую сумму денег то пошел бы в лоб, никогда не боялся спорить с таможней. Но в данной ситуации надо подготовится заранее, слишком много стоит на кону.

У вас имеется действующее решение комиссии таможенного союза, а не домыслы. Именно на его основании таможня РФ проверяет ДТС.
Решения КТС подлежат непосредственному применению в государствах – членах Таможенного союза и имеют юридическую силу актов прямого действия.

[_Таможня]

Если бы поставка была бы разовая и на меньшую сумму денег то пошел бы в лоб, никогда не боялся спорить с таможней. Но в данной ситуации надо подготовится заранее, слишком много стоит на кону.

Есть ещё Приказ ФТС России № 272 от 14 февраля 2011 года
"Об утверждении Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, и Регламента действий должностных лиц таможенных органов при контроле и корректировке таможенной стоимости товаров":
"При проведении проверки правильности произведенных декларантом (таможенным представителем) расчетов уполномоченные должностные лица совершают следующие действия:
1) проверяют правильность определения основы для расчета таможенной стоимости в ДТС:
з) предусмотрены ли внешнеэкономической сделкой лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары."

На это будут ориентироваться в первую очередь

[Gerda]

В РКТС от 20.09.2010 N 376 есть заветное слово "продавцу".

Уели, да?
Я всё равно Вас люблю!