заполнение CMR

[the_Constantine]

ПРИКАЗ от 17 августа 2012 г. N 1664 пункт 2. его переименовали.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=EXP;n=537964


вопрос не в этом. косяк в том, что машина не на тот СВХ поехала, а объясняют все тем, что якобы указан неправильный код СВХ. хотя а) указан адрес НУЖНОГО СВХ, б) указан код не СВХ, а т/п. соответственно РОСТЕК выставил счет. а мы, компания-импортер, не виноваты в этом. меня инетересует, ДОЛЖЕН ЛИ быть указан ОБЯЗАТЕЛЬНО(!) код СВХ, или достаточно лишь адреса?

П.С. оформляемся через представителя. соответственно он всячески отнекивается от того, чтобы на себя брать издержки. хотя мы ЦМР давали на проверку

[2007]

Пусть ваш "представитель" подается на том посту, где планировали. Если осмотр не страшен, канешна. Прос..ть реквизиты таможенного поста - его прямой косяк

[stasiboro]

ПРИКАЗ от 17 августа 2012 г. N 1664 пункт 2. его переименовали.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=EXP;n=537964


вопрос не в этом. косяк в том, что машина не на тот СВХ поехала, а объясняют все тем, что якобы указан неправильный код СВХ. хотя а) указан адрес НУЖНОГО СВХ, б) указан код не СВХ, а т/п. соответственно РОСТЕК выставил счет. а мы, компания-импортер, не виноваты в этом. меня инетересует, ДОЛЖЕН ЛИ быть указан ОБЯЗАТЕЛЬНО(!) код СВХ, или достаточно лишь адреса?

П.С. оформляемся через представителя. соответственно он всячески отнекивается от того, чтобы на себя брать издержки. хотя мы ЦМР давали на проверку

Так пост-то один? Просто разные СВХ?

[the_Constantine]

Так пост-то один? Просто разные СВХ?

да.. и машина должна была ехать на Убылинский ТЛТ. вроде как, он уже был оплачен, а так, выходят незапланированные издержки. но это, как мне кажется, абсолютно не наши проблемы, так как в ЦМР было абсолютно ясно, на какой СВХ везти груз. представитель пытается нас убедить в том, что должен быть указан код СВХ, а так как он не был указан, то они посчитали, что указанный код - это и по совместительству код СВХ. вот и вопрос: ОБЯЗАТЕЛЕН ли код СВХ, если итак указан его адрес? рылся в интернете и консультанте...может несовсем внимательно, конечно, но не нашел чего-то..."нормативного", регламентирующего именно этот вопрос...хотелось бы уткнуть представителя, что это его косяк и платить мы не обязаны=\ или если не его косяк, то кому предъявить счет.

[stasiboro]

да.. и машина должна была ехать на Убылинский ТЛТ. вроде как, он уже был оплачен, а так, выходят незапланированные издержки. но это, как мне кажется, абсолютно не наши проблемы, так как в ЦМР было абсолютно ясно, на какой СВХ везти груз. представитель пытается нас убедить в том, что должен быть указан код СВХ, а так как он не был указан, то они посчитали, что указанный код - это и по совместительству код СВХ. вот и вопрос: ОБЯЗАТЕЛЕН ли код СВХ, если итак указан его адрес? рылся в интернете и консультанте...может несовсем внимательно, конечно, но не нашел чего-то..."нормативного", регламентирующего именно этот вопрос...хотелось бы уткнуть представителя, что это его косяк и платить мы не обязаны=\ или если не его косяк, то кому предъявить счет.

Правильнее не код, а номер свидетельства СВХ. Предъяву можно кинуть перевозу, т.к. он заехал не на тот СВХ...

[the_Constantine]

Правильнее не код, а номер свидетельства СВХ. Предъяву можно кинуть перевозу, т.к. он заехал не на тот СВХ...

ага, спасибо большое. я тоже был такого мнения. так как номер лицензии был указан. сейчас только перепроверю правильность этого номера и буду "кидать предъяву"

[вова88]

а договор с каким свх у вас?

[the_Constantine]

а договор с каким свх у вас?

ТЛТ Убылинский. номер свидетельства в ЦМР указан именно его.

[the_Constantine]

а договор с каким свх у вас?

так что, точно ошибка транспортников?

[stasiboro]

так что, точно ошибка транспортников?

Ну, вроде как да