Декларанты, ограничения

[баллон]

Доказательства есть?

Понятия не имею.
Вполне возможно, что есть.
Топикстартер говорил об "оборудовании и расходниках".
Думается, таможенный орган вправе поинтересоваться, как именно будет в своих нуждах использоваться данное оборудование.

[Ken-T]

Понятия не имею.
Вполне возможно, что есть.
Топикстартер говорил об "оборудовании и расходниках".
Думается, таможенный орган вправе поинтересоваться, как именно будет в своих нуждах использоваться данное оборудование.

Чьи либо нужды - это не компетенция таможенных органов. Значит, доказательств нет.
Так об чем речь?

[баллон]

Чьи либо нужды - это не компетенция таможенных органов. Значит, доказательств нет.
Так об чем речь?

"Не пойман-не вор" - сомнительная поговорка.
Не находите?

[Ken-T]

"Не пойман-не вор" - сомнительная поговорка.
Не находите?

К сожалению она имеет природу правового обычая.
Конкретные юридические факты (особенно во взаимоотношения с госорганами) должны строиться на доказательствах.
Вот другая, развернутая форма данной поговорки:

Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

[_Таможня]

К сожалению она имеет природу правового обычая.
Конкретные юридические факты (особенно во взаимоотношения с госорганами) должны строиться на доказательствах.
Вот другая, развернутая форма данной поговорки:

Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Ну прям для наших судов формулировка

[Ken-T]

Ну прям для наших судов формулировка

Так оно дублируется из Конституции и в части 4 статьи 1.5 КоАП, и в части 3 статьи 14 УК, и даже в части 5 статьи 8 ЗоТР.

[att77]

"Не пойман-не вор" - сомнительная поговорка.
Не находите?

скажу так:
пока у аккредитованных представительств были некие льготы при ввозе авто и имущества, их было напложено море. потом гаечки подзавернули, обязали внести депозиты или оплатить за все ранее ввезенное и отчужденное - начались пляски и таскания в МОТ/ЦОТ, бо товары имели статус иностранных со всеми вытекающими.
после представительства открывались для целей внесения средств в уставник росс.юрлиц, временного ввоза ну и для чиста представления интересов....