орфографическая ошибка в ДС

[Ken-T]

Формально, да, в ДС другая организация указана. Без объяснений со стороны организации, выдавшей ДС, таможня вполне может 16.2 часть 3 возбудить.

[Я - то что надо]

Формально, да, в ДС другая организация указана. Без объяснений со стороны организации, выдавшей ДС, таможня вполне может 16.2 часть 3 возбудить.

А если в каком-либо приказе ФТС будет орфографическая ошибка в написании наименования службы (например, в слове "Федеральная" первая буква будет "П", а не "Ф") то приказ не будет иметь юридической силы, поскольку издан не органом, уполномоченным в области таможенного дела?
P.S. Это я так...для общего развития понимания...

[megalight]

А если в каком-либо приказе ФТС будет орфографическая ошибка в написании наименования службы (например, в слове "Федеральная" первая буква будет "П", а не "Ф") то приказ не будет иметь юридической силы, поскольку издан не органом, уполномоченным в области таможенного дела?
P.S. Это я так...для общего развития понимания...

Что позволено Юпитеру...

[Alain]

замкнутый круг просто

[Ken-T]

А если в каком-либо приказе ФТС будет орфографическая ошибка в написании наименования службы (например, в слове "Федеральная" первая буква будет "П", а не "Ф") то приказ не будет иметь юридической силы, поскольку издан не органом, уполномоченным в области таможенного дела?
P.S. Это я так...для общего развития понимания...

Это смотря где такая ошибка допущена. Если в шапке документа, то пофиг, поскольку не она определяет статус документа. А если в должности подписанта ошибка, то получается, что документ не подписан уполномоченным лицом (даже не смотря на то, что физическое лицо то же самое), подпись уполномоченного должностного лица будет отсутствовать.

Alain: Конкретно в каком месте ДС допущена орфографическая ошибка?

[Я - то что надо]

Это смотря где такая ошибка допущена. Если в шапке документа, то пофиг, поскольку не она определяет статус документа. А если в должности подписанта ошибка, то получается, что документ не подписан уполномоченным лицом (даже не смотря на то, что физическое лицо то же самое), подпись уполномоченного должностного лица будет отсутствовать.

Alain: Конкретно в каком месте ДС допущена орфографическая ошибка?

А если в ДТ в 31-й графе вместо "макароны" написано "мокароны" - это недекларирование (поскольку сведения о фактически ввезённом товаре "макароны" не заявлены декларантом таможенному органу)?

[Alain]

А если в ДТ в 31-й графе вместо "макароны" написано "мокароны" - это недекларирование (поскольку сведения о фактически ввезённом товаре "макароны" не заявлены декларантом таможенному органу)?

тут думаю мнение таможни двоякое будет....ошибку тоже могут заметить, а могут и нет. Смотря в какой стадии план план по выполнению административных дел. Просто юридически не понятно, как будет влиять одна буква на все дело, реально смогут завести?

[Мия]

А если в ДТ в 31-й графе вместо "макароны" написано "мокароны" - это недекларирование (поскольку сведения о фактически ввезённом товаре "макароны" не заявлены декларантом таможенному органу)?

Это как раз орфографическая ошибка. Которую можно исправить, внести изменения в ДТ.

А если деларируют телефоны фирмы "Самсунг", а в серте "Дамсунг"?

[Я - то что надо]

Это как раз орфографическая ошибка. Которую можно исправить, внести изменения в ДТ.

Простите...как это "можно исправить"?
В результате "исправления"в ДТ будут заявлены сведения о совершенно другом товаре - "мАкаронах", а не "мОкаронах". Так низзя...

[Мия]

Простите...как это "можно исправить"?
В результате "исправления"в ДТ будут заявлены сведения о совершенно другом товаре - "мАкаронах", а не "мОкаронах". Так низзя...

А есть такой товар мокароны? И в каком коде классифицируется?