![]() |
|
|
|
Тема : Утиль в законе? | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
|
19.11.2012, 16:04
#1
Цитата
( Виктор Павлович » )
увидел. хорошо, подумаю. |
|
|
Гость
|
19.11.2012, 16:44
#3
А были вообще такие случаи, когда ВС признавал закон неправомерным? Тем более, что утилизационных сборов насобирали уже небось на миллионы.
|
Мудрец
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,064
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
19.11.2012, 16:52
#4
Цитата
( zas » )
ВС закон неправомерным признать не может - это исключительная прерогатива Конституционного Суда. А вот постановления правительства может. Было или нет - не знаю, врать не буду. Со счетом Вы ошиблись - там уже миллиарды. А вот каким будет решения суда в нашей стране - можно только гадать. В нормальном правовом государстве после слов "по умолчанию" решение было бы вынесено не в пользу правительства без отложения дела. Ну не может такого быть в правовом государстве по определению. Как суду выносить решение? Тоже "по умолчанию"? Тогда дава |
|
![]() |
Мудрец
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,064
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
19.11.2012, 16:53
#5
пардон.
тогда давайт все законы применять "по умолчанию". И налоговый и уголовный. Дали за что-то 5 лет, а сидеть будет "по умолчанию" пожизненно. |
![]() |