Признание незаконным регистрации ЭДТ

[asgal]

до1 делается по товаросопроводительным документам.

Да, но в ТТН все товары не прописаны, а их описание есть либо в идущей с ними спецификации или коммерческом инвойсе.

[asgal]

, прибытие товара и размещение его на СВХ тоже… и прочее – необходимое для регистрации или отказа в регистрации ДТ…
А «правильность», ассортимент, зелёный ли горошек Вы привезли вместо мороженной курятины или наоборот и пр. - это не для регистрации декларации они проверять должны… и даже при выпуске могли этого не делать – постконтроль на это есть…

Соглашусь с оговоркой, при проверке факта размещения сличаются сведения о ТОВАРАХ между ДО1 и запросом, посмотрите п. 5 приказа. Если вы видели запрос таможни, то наверняка увидите там столбец не только с номером ТТдокумента, но и с описанием товара задекларированного. В Приказе нигде нет нормы, предписывающее проверить факт прибытия только на основании номера ТТН

[IM-EX]

Соглашусь с оговоркой, при проверке факта размещения сличаются сведения о ТОВАРАХ между ДО1 и запросом, посмотрите п. 5 приказа. Если вы видели запрос таможни, то наверняка увидите там столбец не только с номером ТТдокумента, но и с описанием товара задекларированного. В Приказе нигде нет нормы, предписывающее проверить факт прибытия только на основании номера ТТН

Уважаемый, тогда 90 % авиагрузов надо отказывать в регистрации ДТ. Да и не только авиа.
В 90 % случаев даже водители не знают что именно они везут и как ПРАВИЛЬНО груз называется. В итого Вы что в ДТ будете писать то что Вам СВХашники напишут. Бред сивой кобылы.
Впрочем есть лишние деньги, судитесь дальше.
Желание войти в историю, должно быть оплачено.

[Ken-T]

Идиотский ход, и закончится он ничем, в лучшем случае

Не читал пока ничего по данному делу, но не сказал бы, что такой ход "идиотский" в принципе. Любое декларирование/недекларирование строится на юридическом факте - регистрация ДТ. Если добиться незаконности регистрации ДТ, то само возбужденное дело об АП по недостоверке/недекларированию можно спокойно прекращать в связи с отсутствием события правонарушения.

[Anda]

Не читал пока ничего по данному делу, но не сказал бы, что такой ход "идиотский" в принципе. Любое декларирование/недекларирование строится на юридическом факте - регистрация ДТ. Если добиться незаконности регистрации ДТ, то само возбужденное дело об АП по недостоверке/недекларированию можно спокойно прекращать в связи с отсутствием события правонарушения.

Это было бы так, и было бы слишком радостно и радужно для всех тех, кто в декларации заявлял бы не тот товар, что ввезён...

У ТС (как я поняла, пробежавшись по судебным актам) в декларации и в товаросопроводительных документах) заявлены, среди прочих, два товара НЕ те, что на самом деле завезены... Выяснилось это в ходе таможенного досмотра, возбуждено дело об АП...
И они теперь пытаются доказать, что это не они (и не отправители) виноваты в этой путанице и недостоверке, а таможня, ибо нефик ей было регистрировать декларацию...

[Ken-T]

Это было бы так, и было бы слишком радостно и радужно для всех тех, кто в декларации заявлял бы не тот товар, что ввезён...

У ТС (как я поняла, пробежавшись по судебным актам) в декларации и в товаросопроводительных документах) заявлены, среди прочих, два товара НЕ те, что на самом деле завезены... Выяснилось это в ходе таможенного досмотра, возбуждено дело об АП...
И они теперь пытаются доказать, что это не они (и не отправители) виноваты в этой путанице и недостоверке, а таможня, ибо нефик ей было регистрировать декларацию...

Ааааа, ну здесь "тады ой". Не таможня заявляла сведения в ДТ.
А перечень оснований для отказа в регистрации ДТ указан только в статье 190 ТК ТС. И никакой приказ ФТС, пусть даже и зарегистрированный в МЮ, не может дополнить этот перечень.