Разбили автомобиль ввезёный по В.В.

[p-30]

На форуме вроде жизни не учат, для этого другие ресурсы используются
На форуме люди учатся чему-то новому друг у друга.
Вы пошли дальше - недекларирование (16.2) как следствие того, что закрыть ВВ он не сможет. Но согласитесь, что первичное дело будет именно по ВВ. Потому как обвинить его в 16.2 невозможно (пока), т.к. он ВВ продекларировал. Поправьте меня, есличё.
И кстати, по теме санкций - что скажете про пост про ТК ТС от hoptod?

1. согласен (про форум)
2. 16.2 это НЕ только НЕ декларирование, но и НАРУШЕНИЕ задекларированного ( добросовестность срок и прочее)
3. наберите "эстонец суд с таможней"
4. там бедный Эстонский Дядечка лишился ВАЗа на территории РФ
5. он сдился не то 3, не то 4 года
6. уже пол страны за него болела
7. каждый раз он вроде отсуживал решение по взыманию пошлины, но потом таможня опять изварачивалась
8. в общей сложности 4 суда видел
9. результат по ДТП более предсказуем (т.к. остатки нужно было поместить куда-либо и подать на изменение таможенного режима)
10. отлько вот на что это режим менять??
11. "Понять и простить?" - такого нет в таможенном компьютере

[Transit190]

Я поражаюсь с таких тем!
Неужели так сложно погрузить металолом на эвакуатор или прицеп-автовоз взятый на прокат и вывезти его за пределы РФ?! Всего-то и делов!!!

[НМС]

Я поражаюсь с таких тем!
Неужели так сложно погрузить металолом на эвакуатор или прицеп-автовоз взятый на прокат и вывезти его за пределы РФ?! Всего-то и делов!!!

Я вот тоже поражаюсь. Вы думаете, кто-то на самом деле собрался вывозить чего-то?

[belcustoms]

1. согласен (про форум)
2. 16.2 это НЕ только НЕ декларирование, но и НАРУШЕНИЕ задекларированного ( добросовестность срок и прочее)
3. наберите "эстонец суд с таможней"
4. там бедный Эстонский Дядечка лишился ВАЗа на территории РФ
5. он сдился не то 3, не то 4 года
6. уже пол страны за него болела
7. каждый раз он вроде отсуживал решение по взыманию пошлины, но потом таможня опять изварачивалась
8. в общей сложности 4 суда видел
9. результат по ДТП более предсказуем (т.к. остатки нужно было поместить куда-либо и подать на изменение таможенного режима)
10. отлько вот на что это режим менять??
11. "Понять и простить?" - такого нет в таможенном компьютере

Освежу тему))
16.2 к временному ввозу не пришьешь. То, что он не вывез ТС, это не "недостоверное декларирование", а нарушение условий режима, для этого другие статьи КОАП.
Посмотрел эстонца. Это было еще когда ТК РФ действовал, надо делать на это скидку.
Сейчас есть статьи ТК ТС, которые однозначно говорят, что в таком случае нет обязанности по уплате пошлин.
Если таможня и впаяет какую статью, то суд на раз-два человек выиграет.
Про понять и простить - улыбнуло))

[p-30]

Освежу тему))
16.2 к временному ввозу не пришьешь. То, что он не вывез ТС, это не "недостоверное декларирование", а нарушение условий режима, для этого другие статьи КОАП.
Посмотрел эстонца. Это было еще когда ТК РФ действовал, надо делать на это скидку.
Сейчас есть статьи ТК ТС, которые однозначно говорят, что в таком случае нет обязанности по уплате пошлин.
Если таможня и впаяет какую статью, то суд на раз-два человек выиграет.
Про понять и простить - улыбнуло))

1. может быть Вы и правы
2. но быть "первоходом" в судах дело не благодарное
3. дешевле вывезти на эвакуаторе
4. думать чего-то лень (мне)

[belcustoms]

4. думать чего-то лень (мне)

Да и тема похоже, топикстартеру вообще не интересна. Закрываем))

[nkn999]

я мониторю каждый пост...

[p-30]

я мониторю каждый пост...

тогда отвечайте как на духу
- Где то что осталось?

[Антон Псков]

Практика показывает, что проще и дешевле вывезти...

[Ken-T]

р-30: 16.2 здесь не будет не при каких желаниях кого-либо. Не нарушена здесь обязанность по декларированию. Если в установленный срок не вывезти, то событие по 16.18 части 1 КоАП.

4all: Эстонец бился не за АП, а за обязанность по уплате таможенной пошлины. Отбился, но потом поменялось законодательство, поэтому сейчас все идет по новой.

Hoptoad сослался на положения ТК ТС, которые снимают обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, но не обязанность по своевременному завершению временного ввоза. Каким образом временный ввоз может быть завершен - обратный вывоз того, что осталось, либо заявление того, что осталось, под какую-либо таможенную процедуру в установленном порядке. В установленный срок этого не будет сделано - часть 1 статьи 16.18 КоАП. Вопрос вины тоже достаточно спорен. Если физик жив-здоров и хлам просто бросил, то в чем отсутствие его вины? Вина в полный рост - не завершал временный ввоз в отношении того, что осталось. Если же физик после аварии провалялся в больнице весь перебинтованный, то вины естественно не будет - как он смог бы завершить временный ввоз? Никак - нет вины в АП.