Что незаконного в доставке методом разбора?

[Сергей Пчела]

Следствие разберётся. А на учет ставят через купленные документы, и кстати, незивестно сколько будет эпизодов в деле. По 194 статье, изначально смысл был именно в уклонении от платежей, а остальные нарушения уже попутно. До постановки на учет дело вряд ли бы завели. Как узнали бы, что автобус уже собран?

Хорошо, отвлечёмся на минуту от автобусов. Рассмотрим какой-нибудь товар, который не надо ставить на номера. Предположим, они бы импортировали стулья из ротанга (код 9401510000, пошлина 15% и евроставка). А потом передоговорились бы с производителем, и он стал поставлять бы части этих стульев (пошлина 0%). Это было бы законно или тоже статья 194 на Ваш взгляд?

А если они не с производителем договорились, а наняли другую фирму за рубежом, которая получала бы на склад готовые стулья от производителя и разбирала их на части? Законно или ст. 194 ?

[Chapaev]

Хорошо, отвлечёмся на минуту от автобусов. Рассмотрим какой-нибудь товар, который не надо ставить на номера. Предположим, они бы импортировали стулья из ротанга (код 9401510000, пошлина 15% и евроставка). А потом передоговорились бы с производителем, и он стал поставлять бы части этих стульев (пошлина 0%). Это было бы законно или тоже статья 194 на Ваш взгляд?

А если они не с производителем договорились, а наняли другую фирму за рубежом, которая получала бы на склад готовые стулья от производителя и разбирала их на части? Законно или ст. 194 ?

На статью 194 , еще науклоняться надо.Прослушайте курс таможенного права,где-нибудь в солидном Университете. Оно применимо , почти во всех странах одинаково.

[Ken-T]

На статью 194 , еще науклоняться надо.Прослушайте курс таможенного права,где-нибудь в солидном Университете. Оно применимо , почти во всех странах одинаково.

Сомневаюсь, что на этих курсах про это расскажут.

[Сергей Пчела]

На статью 194 еще науклоняться надо.

Не понял. Вот же оно, уклонение — из кода "стулья из ротанга" (пошлина 15% + евроставка) переехали в "части мебели" (пошлина 0%, нет евроставки). Таможенные платежи уменьшились. Чем это отличается от ситуации с автобусом ? (в разрезе статьи 194, не берём сейчас вопрос постановки на учёт)

Прослушайте курс таможенного права,где-нибудь в солидном Университете. Оно применимо , почти во всех странах одинаково.

Этот совет мне по душе. Я и сам думал пойти куда-нибудь поучиться ВЭД. Ибо у меня инженерное образование, а в области ВЭД — самоучка. Если Вы можете порекомендовать какое-нибудь правильное место для обучения таможенному делу (в Москве) — буду благодарен.

[Chapaev]

Не понял. Вот же оно, уклонение — из кода "стулья из ротанга" (пошлина 15% + евроставка) переехали в "части мебели" (пошлина 0%, нет евроставки). Таможенные платежи уменьшились. Чем это отличается от ситуации с автобусом ? (в разрезе статьи 194, не берём сейчас вопрос постановки на учёт)




Этот совет мне по душе. Я и сам думал пойти куда-нибудь поучиться ВЭД. Ибо у меня инженерное образование, а в области ВЭД — самоучка. Если Вы можете порекомендовать какое-нибудь правильное место для обучения таможенному делу (в Москве) — буду благодарен.

В 194 сумма стартует , по моему , с трех миллионов, а так 16.2(16.1) КоАП.
По стульям доказывать сложнее. Возни много.(Но доказуемо).

[Ken-T]

В 194 сумма стартует , по моему , с трех миллионов, а так 16.2(16.1) КоАП.
По стульям доказывать сложнее. Возни много.(Но доказуемо).

Три - для юриков, один - для физиков. Если все по закону, то о какой ответственности может идти речь? Этак на любого предпринимателя можно мошенничество возбуждать.

[Одинокий стрелочник]

Насколько я владею ситуацией, а я владею, таможне будет трудно будет доказать в суде по конкретно этому делу. Нормальный адвокат развалит его сразу.

[_Таможня]

Хорошо, отвлечёмся на минуту от автобусов. Рассмотрим какой-нибудь товар, который не надо ставить на номера. Предположим, они бы импортировали стулья из ротанга (код 9401510000, пошлина 15% и евроставка). А потом передоговорились бы с производителем, и он стал поставлять бы части этих стульев (пошлина 0%). Это было бы законно или тоже статья 194 на Ваш взгляд?

А если они не с производителем договорились, а наняли другую фирму за рубежом, которая получала бы на склад готовые стулья от производителя и разбирала их на части? Законно или ст. 194 ?

Ну что Вы начинаете в дебри лезть? Это вопрос именно автотранспорта касается. Его нельзя поставить на учет законным образом. Тем более мы всех обстоятельств дела не знаем. Не думаю, чтобы там всё дело закрутилось именно от автобуса. Автобус скорее всего возник уже позже, а с чего всё началось мы не знаем. Может гаишников ловили, может ещё чего. Но повторюсь, законно конструктор не зарегистрировать. Там всегда можно найти коррупционную составляющую.

[ИгорьЮ+]

Но повторюсь, законно конструктор не зарегистрировать. Там всегда можно найти коррупционную составляющую.

не совсем верно, можно и законно зарегистрировать, просто это
превратилось в некоторую кормушку для многих полиционеров.

[_Таможня]

не совсем верно, можно и законно зарегистрировать, просто это
превратилось в некоторую кормушку для многих полиционеров.

Так может с кормушки всё и началось.