Импорт между резидентами РФ

[Волшебник]

Здравствуйте, очень нужна грамотная консультация:
Российское юрлицо приобрело в Европе товар (EXW Finland), не ввозя на территорию РФ, в этот же день оно продало этот товар (опять же на условиях EXW Finland) другому российскому юрлицу. Сделка между российскими юрлицами не ВЭС, расчеты в рублях. Как теперь другому российскому юрлицу ввезти этот товар на территорию РФ?
Почему так сделано - второе юрлицо не может сейчас сразу ввести этот товар на территорию РФ - затраты на хранение очень велики, а обязательство по покупке этого товара было.

Все таки моё мнение, что стоит ввозить тому юр.лицо, которое заключало внешнеэконом.контракт и открывало пс. После там.очитски уже пусть продаёт на территории РФ кому хочет)

[DME_customs]

Все таки моё мнение, что стоит ввозить тому юр.лицо, которое заключало внешнеэконом.контракт и открывало пс. После там.очитски уже пусть продаёт на территории РФ кому хочет)

Хорошо б, если всегда так гладко было.. Бывает, внешнеэкономический контрактодержатель какой-нибудь эксклюзивный дилер в РФ - и с таможенным оформлением он совсем запариваться не хочет.. А другим не остаётся ничего делать, как идти на его условия - других контрактов производитель не даст...

[Волшебник]

Хорошо б, если всегда так гладко было.. Бывает, внешнеэкономический контрактодержатель какой-нибудь эксклюзивный дилер в РФ - и с таможенным оформлением он совсем запариваться не хочет.. А другим не остаётся ничего делать, как идти на его условия - других контрактов производитель не даст...

В такой ситуации конечно да...

[Brock]

Хорошо б, если всегда так гладко было.. Бывает, внешнеэкономический контрактодержатель какой-нибудь эксклюзивный дилер в РФ - и с таможенным оформлением он совсем запариваться не хочет.. А другим не остаётся ничего делать, как идти на его условия - других контрактов производитель не даст...

Ага, а затем продать оффшорке, чтобы та продала наконец конечному покупателю.

[DME_customs]

Ага, а затем продать оффшорке, чтобы та продала наконец конечному покупателю.

Не знаю, как там у эксклюзивных дилеров.

Косвенно это написано в статье 186 ТК ТС. Российское лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку. Сделка между двумя резидентами РФ таковой не является.

А что ж дальше не процитировали?-
"-имющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки"
1-й резидент заключил внешнеэкономическую сделку - это да. Но по ней пересечения товаром границы нет.
А вот между двумя резидентами - внешнеэкомической сделки нет, но по условиям - есть пересечение товаром границы.

[Brock]

Не знаю, как там у эксклюзивных дилеров.

А что ж дальше не процитировали?-
"-имющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки"
1-й резидент заключил внешнеэкономическую сделку - это да. Но по ней пересечения товаром границы нет.
А вот между двумя резидентами - внешнеэкомической сделки нет, но по условиям - есть пересечение товаром границы.

Видите ли в чем дело. Теоретически ввезти можно все что угодно. Можно вообще не показывать таможне никаких документов и оформиться по 6-му методу. Тогда да.
Но если резидент хочет, чтобы его сделка с другим резидентом проканала по первому методу, то здесь ему не светит.

[Chapaev]

Видите ли в чем дело. Теоретически ввезти можно все что угодно. Можно вообще не показывать таможне никаких документов и оформиться по 6-му методу. Тогда да.
Но если резидент хочет, чтобы его сделка с другим резидентом проканала по первому методу, то здесь ему не светит.

Тогда пусть таможня даст юридическое толкование термина "внешнеэкономическая сделка" , если грамотно изложит(ВШЕ путается), то ради Бога - 6 метод, если нет - будьте любезны принимать 1.
Вот вариант:
" Российское право не дает понятия ни внешнеторговой, ни внешнеэкономической сделки, хотя законодатель и практика оперируют этим понятием. Вместе с тем, раскрытие понятия “Внешнеэкономическая сделка” имеет серьёзное практическое значение, так как непосредственно связано с применимым правом. Если сделка “внутренняя”, то она лежит в национально-правовом поле и регулируется правом соответствующего государства. Если сделка международная (внешнеэкономическая), то она находится в сфере действия частного права нескольких государств и возникает проблема выбора права одного из них, нормы которого и должны быть применены. К отношениям, вытекающим из подобной сделки, при определенных условиях могут быть применены принципы и нормы международного (публичного) права. Наконец, здесь широко применяются обычаи международной торговли, или, если воспользоваться более широким термином – обычаи международного делового оборота, которые часто объединяются общим названием “lex mercatoria”.

[Brock]

Тогда пусть таможня даст юридическое толкование термина "внешнеэкономическая сделка" , если грамотно изложит(ВШЕ путается), то ради Бога - 6 метод, если нет - будьте любезны принимать 1.

Вот она и даст такое понятие, отказав в регистрации ДТ на основании того, как его понимает таможенный инспектор, которому ДТ подана.

[DME_customs]

Видите ли в чем дело. Теоретически ввезти можно все что угодно. Можно вообще не показывать таможне никаких документов и оформиться по 6-му методу. Тогда да.
Но если резидент хочет, чтобы его сделка с другим резидентом проканала по первому методу, то здесь ему не светит.

Да лана, буде Вам..
- показать проплаты между резидентами
- показать экспортную
- показать страховку

И очень даже канает первый метод...

[Brock]

Да лана, буде Вам..
- показать проплаты между резидентами
- показать экспортную
- показать страховку

И очень даже канает первый метод...

Вы сами себе противоречите. Сначала привели мне ссылку на статью ТК ТС, в которой говорится о праве резидента быть декларантом при определенных условиях (отсутствие сделки как таковой), а затем говорите о первом методе. Ведь если нет сделки, нет и первого метода, не так ли?