Таможенная экспертиза

[Ken-T]

Принципиальное, кмк.

В чем принципиальность?

Ничего не имею против. Но в отношении товаров контроль уже осуществлялся в форме таможенного досмотра. В отношении же сведений, заявленных в ДТ, и документов, прилагаемых к ДТ и содержащих означенные сведения проводится таможенный контроль в форме "проверки документов и сведений".

Позвольте воспользоваться Вашим методом: а где такое разграничение по формам таможенного контроля? Где написано, какие формы таможенного контроля применяются к проверке сведения, а какие формы таможенного контроля в отношении проверки товаров? Как Вы фактически проверите указанные в ДТ качественные характеристика товара, влияющие на код товара, не досмотрев его?

При временном ввозе досмотренный и выпущенный во ВВ товар покидает ЗТК. В случае автора темы товар не покидал ЗТК после проведённого досмотра. Разница?

На форуме не раз обсуждались ситуации, когда в отношении товара проводились два таможенных досмотра в отношении товара, который не покидал одну ЗТК.

[Я - то что надо]

В чем принципиальность?

Товар не покидал ЗТК и не может оказаться иным, нежели тот, который уже был зафиксирован в акте таможенного досмотра, составленном ранее.

Позвольте воспользоваться Вашим методом: а где такое разграничение по формам таможенного контроля? Где написано, какие формы таможенного контроля применяются к проверке сведения, а какие формы таможенного контроля в отношении проверки товаров?

Это разграничение вытекает из простых и обыденных понятий. "Проверка сведений" - это проверка символьных данных (слова, числа, точки, запятые и т.д., зафиксированных в документах или заявленных устно (сразу оговорюсь, что "устно" написано для общего случая).
"Проверка товаров" - это...это проверка товаров. Ощупывание, обнюхивание, выгрызание сердцевины, пересчёт и т.д.
"Проверкой сведений" нельзя заменить "проверку товаров", равно как и "проверкой товаров" нельзя заменить "проверку сведений". Эти действия производятся в отношении разных объектов.

На форуме не раз обсуждались ситуации, когда в отношении товара проводились два таможенных досмотра в отношении товара, который не покидал одну ЗТК.

К сожалению, никто не мешает таможне нарушать закон.

Статья 94. Принципы проведения таможенного контроля

1. При проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности и ограничиваются только теми формами таможенного контроля, которые достаточны для обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и
законодательства государств - членов таможенного союза

Приказ ФТС №2190. Приложение1. Пункт 1.5
ПР срабатывает на поданную ДТ. ПР не может учитывать был ли до его срабатывания досмотр или нет.

ПэЭр ПэЭр-ом, а закон законом. Кмк.

[Ken-T]

...К сожалению, никто не мешает таможне нарушать закон...

Вот и подходим к самому важному. В чем нарушением закона со стороны таможни при проведении второго досмотра (положим основания для проведения в обоих случаях - срабатывание СУР)?

[Одинокий стрелочник]

Вот и подходим к самому важному. В чем нарушением закона со стороны таможни при проведении второго досмотра (положим основания для проведения в обоих случаях - срабатывание СУР)?

Мы досматривали товар, который на МАПП уже досматривали.
Про генератор вопрос не стоит. Там досмотр плюет на все предыдущие досмотры.
А если досмотр по риску простому, нач.поста докладную на нач.таможни и в принципе можно не проводить. Но я мало нач.постов знаю, которые на это идут. Легче повторно досмотреть, чем генералу объяснить, почему не надо проводить.

[Апрель]

Ну и?

[Одинокий стрелочник]

Почитай Приказ ФТС РФ 500 от 17.03.2010. Особенно пункты 6, 7, 8, 9, 10.
Задай себе вопрос - было уведомление о предоставлении документов и какие ты предоставил.
А главное, причем здесь отказ в выпуске. Должны были код поменять сами.
Распечатай пункт 10 и к нач.поста с вопросом, почему отказ?

[Я - то что надо]

Вот и подходим к самому важному. В чем нарушением закона со стороны таможни при проведении второго досмотра (положим основания для проведения в обоих случаях - срабатывание СУР)?

Нарушение закона ( а именно ст. 94 ТК ТС) состоит в формировании профиля риска таким образом, что под него "подпадает" уже досмотренный товар.
Вы не оспариваете де-факто имеющееся положение, что однажды досмотренный товар, не покидавший пределов ЗТК не может в результате проведения 2-го, 3-го и 57-го досмотра оказаться иным, нежели при первом досмотре? Если не оспариваете, то, очевидно, что форма таможенного контроля в виде досмотра, применяемая к товару во 2-й, 3-й и 57-й раз является избыточной.
Если оспариваете, то иных аргументов у меня нет.

[Alexander_Sever]

Отказ в выпуске - причина - непредоставление документов, поясняющих классификацию товара. Без расшифровки
в 7 вечера он прислал разрешение на техническую коррекцию (1 диск вместо 5), а в 9 отказ с причиной непредоставление документов.
Какой теперь ход?
Почему не была назначена экспертиза? А экспертиза ТПП не является таким документом, подтверждающим нашу позицию? То что он может не приниать ее вво сниание я знаю, но если он не согласен, то пусть назначал бы свою. А он не назначил. Что делать, кто посоветует?

[ИгорьЮ+]

Отказ в выпуске - причина - непредоставление документов, поясняющих классификацию товара. Без расшифровки
в 7 вечера он прислал разрешение на техническую коррекцию (1 диск вместо 5), а в 9 отказ с причиной непредоставление документов.
Какой теперь ход?
Почему не была назначена экспертиза? А экспертиза ТПП не является таким документом, подтверждающим нашу позицию? То что он может не приниать ее вво сниание я знаю, но если он не согласен, то пусть назначал бы свою. А он не назначил. Что делать, кто посоветует?

Статья 52. Классификация товаров
4. Коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 настоящего Кодекса, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

не было оснований для экспрертизы

[Alexander_Sever]

Статья 52. Классификация товаров
4. Коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 настоящего Кодекса, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

не было оснований для экспрертизы

а причина для отказа была?
А как можно знать что именно желает увидеть инспектор? Если сделаны все возможные документы. Какие он еще хочет?
Там три экспертных заключения, одно из них от ТПП. Университет и гос НИИ тоже не просто так конторки