|
|
|
|
||||||
| Тема : По факту странной растаможки итальянских броневиков возбуждено уголовное дело | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
20.05.2013, 23:51
#1
Цитата
( Aпpeль » )
По опечатке понятно - 8703. Послушайте вы, что издеваетесь? Я не спрашиваю, куда вы его относите. Я спрашиваю, как написано назначение авто у производителя. Иначе: меня интересует текст производителя о назначении изделия. Открываем документацию и читаем: авто из 8703, так что ли? И даже из ваших слов совсем не следует, что текст товарной позиции 8703 наиболее полно соответствует авто. |
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
|
|
|
|
|
Гость
|
21.05.2013, 00:46
#2
Цитата
( user's » )
У меня нет возможности прикреплять файлы. Сделайте следующим образом. Войдите в Гугл. Наберите в поисковой строке : iveco lmv Вторая страница. Первая строка сверху. качаете пдф-файл Производителя Iveco Defence Vehicles. Он на аглицком. Второй вариант. Заходите сюда :http://www.army-technology.com/contr...ehicles/iveco/, регистрируетесь и отправляете письмо -запрос на указанный адрес электронной почты. Получаете ответ и обретаете счастье и спокойствие. |
|
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
21.05.2013, 02:15
#3
Цитата
( Aпpeль » )
Спасибо, нашел. Первое, что бросается в глаза: LMV - Light Multirole Vehicle. Переводится как Легкое Многоцелевое Транспортное средство. Далее: LMV выполнен под жесткие военные требования. Т.е. авто боевое. Вы почему-то переводите LMV как легкий многоцелевой бронеавтомобиль. Это неверно. Цитата
( Aпpeль » )
![]() Вы прямой угол с температурой кипения сравниваете? Вы считаете, что автомобиль не может быть транспортным средством? Цитата
( Aпpeль » )
Текст товарной позиции 8710: Танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства, с вооружением или без вооружения, и их части Сможете объяснить, почему здесь нет автомобилей? Попробую догадаться: вы считаете, что если первое слово танки, значит далее речь идет только о них, верно? ![]() Поэтому вы всегда много и пишите о танках ... Я думаю, вы совершенно напрасно сузили текст товарной позиции. |
|||
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
Последний раз редактировалось user's; 21.05.2013 в 02:18..
Причина: танки
|
||||
|
|
|
Гость
|
21.05.2013, 10:27
#4
Цитата
( user's » )
Я считаю что, автомобиль это безусловно транспортное средство, и, если написано автомобиль, то речь идет об определенном виде транспортного средства. Но я так же считаю, что транспортное средство не всегда и не обязательно является автомобилем. И если написано транспортное средство, то это может быть и трактор, и танк. Автомобили, как определенный вид транспортных средств, классифицируются в только 8702-8705. Транспортные средства, не являющиеся автомобилями, классифицируются в других товарных позициях. Например танки. Или тракторы. Это очень простая для понимания и для запоминания вещь. Автомобиль, вообще говоря, это автотранспортное средство для перемещения по дорогам людей, грузов или для буксировки по дорогам транспортных средств, используемых для перевозки людей или грузов. Трактор поэтому не является автомобилем. Тракторы колесные или гусеничные транспортные средства, предназначенные в основном для буксировки или толкания других транспортных средств, устройств или грузов. Танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства также не являются автомобилями. Потому, что основной их функцией является не перевозка людей или грузов. а выполнение боевых задач. Они предназначены для ведения юоя или для обеспечения ведения боя. ИВЕКО ЛМВ не предназначена для ведения боя. Она предназначена для перевозки людей, военных, но людей. И является автомобилем, исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний . Как это и установлено ОПИ. |
|
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
21.05.2013, 18:06
#5
Цитата
( Aпpeль » )
Описания производителя находится здесь. В нем, кстати, нет ни одного упоминания – автомобиль. Всегда позиционируется как транспортное средство. Не уверен, но возможно это сделано намеренно. Цитата
( Aпpeль » )
ВТамО имеет мнение, отличное от вашего. Используя, причем, те же ОПИ. Например, бронированный военный бензовоз – 8710. У вас – 8704. Но вы, судя по всему применяете ОПИ грамотнее, чем авторы ТН ВЭД. ![]() |
||
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
|||
|
|
|
Гость
|
21.05.2013, 20:16
#6
Цитата
( user's » )
Думаю, что я грамотнее отвечаю на вопросы. Вы же спросили изначально про бронированный бензовоз? Я Вам выложил конкретную картинку, конкретную марку и конкретный код. Если вы спросили про бронированный топливозаправщик, например про БТЗ - 3, я бы Вам сказал, однозначно 8710. Вот он, красавчег: ![]() Ощущаете разницу? Первый,который я выкладывал двумя страницами ранее, собран на базе автомобиля. И является автомобилем для перевозки грузов, а именно топлива. Второй на базе - боевой машины пехоты, БМП-1, с которой сняли башню и внутрь бронированного корпуса поместили топливные емкости для ГСМ, общим объемом чуть более 3 тыс.литров. Справедливости ради следует сказать, что выпущены единичные экземпляры. Широкого применения пока нет. У Китайцев есть топливозаправщик переднего края ZBD-97 REF тоже на базе БМП Тип 97 |
|
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
21.05.2013, 22:00
#7
Цитата
( Aпpeль » )
Я не спрашивал о топливозаправщике на гусеничном ходу ![]() ВТамО относит любые бронированные транспортные машины обслуживания, предназначенные для использования в районах боевых действий к 8710, нисколько не ограничивая этот тип товара по типу хода: гусеничный или колесный. Ощущаете разницу? А еще ВТамО, относит к 8710 бронеавтомобили. ![]() Прямо так и пишут, на основе тех же ОПИ. |
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
Последний раз редактировалось user's; 21.05.2013 в 22:03..
|
||
|
|