Временный ввоз и двойное гражданство

[dieterkiel]

Друзья!

Привожу извлечение из Определения судьи Верховного Суда Российский Федерации Пирожкова В.Н. от 03.04.2013 №20-КФ13-244:

«Временный ввоз транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве на таможенную территорию Российской Федерации сроком не более чем на один год без уплаты таможенных платежей может осуществлять только иностранное физическое лицо, не признаваемое гражданином Российской Федерации».

Материалы жалобы, на изучение которых закон отводит два месяца, поступают в Верховный Суд 28.03.2013 в четверг, а в среду 03.04.2013, то есть через два рабочих дня уже выносится судебное решение.

Вот так у нас в России отправляется правосудие, в 30 раз сокращая сроки. И словно не было 16-лет таможенной правоприменительной практики, в 2003 году не принималась новая редакция Таможенного кодекса, а 40 тысяч русских переселенцев не ввозили ежегодно в Российскую Федерацию транспортные средства в льготном режиме без уплаты таможенных пошлин.

А мы тут с Вами боремся за звание дома «Высокой культуры быта».

[yxtbi]

Этот пирожков видимо подавился чемто родственным, нужно по спине похлопать, чтобы выскочило.
@GREAKLY 1) стою на КУ за пределами РФ, там же и постоянное проживание. 2) номера авто иностранные 3) справка о КУ с печатью, права евросоюза, и многие другие мелкие документы и паспорт ФРГ

Немного не потеме :

чтото наши чиновники в последние года ну очень активнее стали ну очень нехорошие законы выпускать, по сравнению с ними ограничение затрагивающее меня- детский лепет.

http://via-midgard.info/news/vlast-n...nie-rossii.htm

это както связано решение пирожкова то есть прикрывание границ для нормальных иносранцев(с двойным гражданством, посещающие россию и оставляющие там валюту, которые скорее поддерживают местное население чем наоборот) и ввоз и облегченное раздавание паспортов другим иносранцам? при вьезде им еще полагается ввезти безпошлинно все свое имущество, после получения гражданства. то есть всех овец и семью количеством пол кишлака. на каждый паспорт. как все запущено-то, не только в ФТС, граждане, действительно нужно активнее проявлять гражданскую инициативу, иначе БП(большой пипец)

[GREAKLY]

Друзья!
Привожу извлечение из Определения судьи Верховного Суда Российский Федерации Пирожкова В.Н. от 03.04.2013 №20-КФ13-244:
«Временный ввоз транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве на таможенную территорию Российской Федерации сроком не более чем на один год без уплаты таможенных платежей может осуществлять только иностранное физическое лицо, не признаваемое гражданином Российской Федерации».

Обжалуйте это решение, так как оно противоречит ТК ТС:

Статья 4. Основные термины, используемые в настоящем Кодексе

1. В настоящем Кодексе используются следующие основные термины и их определения:

9) иностранное лицо – лицо, не являющееся лицом государства – члена Таможенного союза;

14) лицо государства – члена Таможенного союза – юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом, созданные в соответствии с законодательством государства – члена Таможенного союза, а также физическое лицо, имеющее постоянное место жительства в государстве – члене Таможенного союза, в том числе индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в соответствии с законодательством государства – члена Таможенного союза;

Статья 358. Временный ввоз товаров для личного пользования

2. Иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

ТК ТС - международный договор РФ. Решение ВСа - "внутреннее". При вхождении их в противоречие приоритет имеет международный договор.

[yxtbi]

проехал, безпошлинно, со всем своим барахлом, пустили так, без оформления ВВ, но справки о КУ им было недостаточно, спросили чем еще могу доказать что я псевдо-иносранец, показал паспорт ФРГ, после этого убедились что явно "турист" и еду в отпуск к родственникам. все равно мой случай это правовая дырка, и нету гарантии что в след раз также "спокойно" пропустят. благодарю всех за участие !

[mastercraft]

проехал, безпошлинно, со всем своим барахлом, пустили так, без оформления ВВ, но справки о КУ им было недостаточно, спросили чем еще могу доказать что я псевдо-иносранец, показал паспорт ФРГ, после этого убедились что явно "турист" и еду в отпуск к родственникам. все равно мой случай это правовая дырка, и нету гарантии что в след раз также "спокойно" пропустят. благодарю всех за участие !

Молодец. Надеюсь что помог советом. Тогда не пустили бы в любом случае. А документы всегда нужно иметь правильные, тогда и смело можно с нимы боротся.

[dieterkiel]

[QUOTE=GREAKLY;1736573]Обжалуйте это решение, так как оно противоречит ТК ТС:

Я обжаловал, привожу извлечение (довод №1):

Вывод судьи Верховного Суда России, согласно которому доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании материального права (абзац 4 страницы 4), построен на ошибочной оценке правоприменительной практики таможенного дела.

В первоначальной редакции Таможенного кодекса (ТК) России под «российскими лицами» понимались «…граждане России, имеющие постоянное местожительство в России» (п. 7 ст. 18 ТК России в ред. от 18.06.1993 №5221-1). Согласно новой редакции ТК России под «российскими лицами» понимались «…физические лица, постоянно проживающие в России», то есть физические лица без гражданской принадлежности (п. 13 ст. 11 ТК России в ред. от 28.05.2003 № 61-ФЗ). Изменения были направлены на устранение рассогласованности норм федерального таможенного законодательства с нормами международного права. В частности, положениями Киотской международной конвенции «Об упрощении и гармонизации таможенных процедур» определено, что таможенные льготы применяются к физическим лицам независимо от их гражданства и национальности (положения E3./F5, специальное приложение J, специальные процедуры, глава 1, пассажиры, определения, принципы, 2. стандарт). Международная практика в части критериев разделения национальных и иностранных физических лиц по месту их постоянного проживания – резиденции закреплена положениями действующего закона «О таможенном регулировании в России» (п. 5 ч. 1 статьи 5).

В постановленном решении приведено частное мнение судьи относительно пункта 13 «Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами для личного пользования», утвержденного постановлением Правительства от 20.11.2003 №718. Согласно этому мнению временный ввоз в Россию транспортных средств без уплаты таможенных пошлин может осуществлять только иностранное физическое лицо, не признаваемое гражданином России. Являясь гражданином России, Заявитель не может быть отнесен к иностранным физическим лицам и прав на таможенную льготу не имеет. В свою очередь Заявитель обратился в Правительство России с запросом о порядке применения пункта 13 указанного Положения, в котором поставил следующие вопросы: относится ли Заявитель при изложенных обстоятельствах к иностранным физическим лицам в целях указанного Положения и является ли гражданство России препятствием для такого отнесения. В соответствии с принадлежностью обращение направлено в ФТС России. Согласно изложенной в письме ФТС России от 27.08.2012 №0521/B-7189и позиции ответственного подразделения «…в целях таможенного оформления транспортных средств, зарегистрированных в иностранном государстве, физические лица, в том числе граждане России, могут быть признаны иностранными физическими лицами при условии представления в таможенный орган вместе с таможенной декларацией документов, однозначно свидетельствующих о факте постоянного проживания в иностранном государстве» (Приложения 1,2). Поскольку нормативное регулирование таможенным делом в России отнесено к исключительной компетенции Правительства России, а непосредственную реализацию задач в области таможенного дела обеспечивает Федеральная таможенная служба, противоречащий заключению уполномоченных органов вывод судьи в деле не может быть применен.

[GREAKLY]

Поскольку нормативное регулирование таможенным делом в России отнесено к исключительной компетенции Правительства России, а непосредственную реализацию задач в области таможенного дела обеспечивает Федеральная таможенная служба, противоречащий заключению уполномоченных органов вывод судьи в деле не может быть применен.

Не согласен с формулировкой. Глупое решение судьи нужно отменить не потому, что оно противоречит международному договору РФ, а потому, что мнение ФТС важнее мнения судьи ВСа
Выложите, пожалуйста, полностью эти оба документа. И дайте их исходящие данные. Они очень пригодятся, когда таможня в очередной раз перепутает понятия "резидент РФ" и "гражданин РФ".

[dieterkiel]

Не согласен с формулировкой. Глупое решение судьи нужно отменить не потому, что оно противоречит международному договору РФ, а потому, что мнение ФТС важнее мнения судьи ВСа
Выложите, пожалуйста, полностью эти оба документа. И дайте их исходящие данные. Они очень пригодятся, когда таможня в очередной раз перепутает понятия "резидент РФ" и "гражданин РФ".

Я получил решение только в виде jpg файла, потому что оно поступило представителю в России. Жду pdf формат и выложу.

Относительно формулировки скажу, что она не моя. Это ст. 3 закона о таможенном регулировании. Мнение ФТС и мнение Правительства России - это экспертное заключение, на основании которого суд (согласно ГПК) должен (может) отправлять правосудие, а судебное решение должно базироваться на этих заключениях, либо доказательно их опровергать.

[GREAKLY]

Относительно формулировки скажу, что она не моя. Это ст. 3 закона о таможенном регулировании. Мнение ФТС и мнение Правительства России - это экспертное заключение, на основании которого суд (согласно ГПК) должен (может) отправлять правосудие, а судебное решение должно базироваться на этих заключениях, либо доказательно из опровергать.

Я бы все-таки добавил про международный договор. Как обойти экспертное заключение суд еще сможет придумать (например, обзовет его частным мнением), а вот с международным договором гораздо сложнее.

[dieterkiel]

Я бы все-таки добавил про международный договор. Как обойти экспертное заключение суд еще сможет придумать (например, обзовет его частным мнением), а вот с международным договором гораздо сложнее.

Выкладываю историческое решение Верховного Суда России, автор ...удья Пирожков В. Н., согласно которому гражданине России по определению не имеют права на льготный временный ввоз вне зависимости от места и времени проживания. И плевать он хотел на международные и межправительственные соглашения, если ему и его детям ФТС России дает ДОБРО, которое точно можно положить прямо в карман.