Импортеры посчитают возможный ущерб от параллельного импорта

недавно где-то прочитал хорошую мыслю - своими словами - патриотически настроенному законодателю любой страны прежде чем вводить один из принципов исчерпания прав необходимо ответить на вопрос - его страна является главным образом импортером товаров обозначенных товарными знаками или экспортером? если первый вариант - более выгодный международный принцип исчерпания прав, если второе - национальный.
если страна гл.обр.импортирует и вводит национальный принцип - это кормление иностранных правообладателей и ничего более.

[YN2012]

если страна гл.обр.импортирует и вводит национальный принцип - это кормление иностранных правообладателей и ничего более.

Никто не мешает создать свой собственный бренд и импортируй до посинения.

Никто не мешает создать свой собственный бренд и импортируй до посинения.

странный ответ. вопрос не в том, кто, что мешает что-то сделать, а в том какие правила необходимо установить для того, чтобы потом их все безусловно соблюдали.

я вам даже более радикально скажу - не то что параллельный импорт надо разрешать (это будет сделано, не сомневаюсь), то есть ввоз оригинального товара, но и отменять 14.10 коап рф и ст. 180 ук рф, которые применяются к ввозу контрафактного товара. - пусть те, права которых нарушены (законные владельцы т.з.) ввозом контрафактного товара сами в частном порядке (в порядке гражданского производства) разбираются с таким импортером, не хрен государству лезть в эту сферу со своей уголовной ответственностью.

[YN2012]

странный ответ. вопрос не в том, кто, что мешает что-то сделать, а в том какие правила необходимо установить для того, чтобы потом их все безусловно соблюдали.

я вам даже более радикально скажу - не то что параллельный импорт надо разрешать (это будет сделано, не сомневаюсь), то есть ввоз оригинального товара, но и отменять 14.10 коап рф и ст. 180 ук рф, которые применяются к ввозу контрафактного товара. - пусть те, права которых нарушены (законные владельцы т.з.) ввозом контрафактного товара сами в частном порядке (в порядке гражданского производства) разбираются с таким импортером, не хрен государству лезть в эту сферу со своей уголовной ответственностью.

Правила есть, список брендов есть. Бумага от правообладателя есть - проезжай. Нет - давай до свидания. Из-за чего шумиха-то?

Отличное предложение по отмене 180 укрф. Я в свою очередь предлагаю за убийство тоже не сажать - нефиг государству туда лезть. Пусть родственники убитых сами разбираются.

Правила есть, список брендов есть. Бумага от правообладателя есть - проезжай. Нет - давай до свидания. Из-за чего шумиха-то?

Отличное предложение по отмене 180 укрф. Я в свою очередь предлагаю за убийство тоже не сажать - нефиг государству туда лезть. Пусть родственники убитых сами разбираются.

еще более странный ответ. вы всегда за существующие правила? понял. завтра, эти правила будут другими - параллельный импорт будет разрешен и я очень рассчитываю, что завтра я опять увижу вас возле телеэкрана со словами - "да здравствует разрешение параллельного импорта, правила его разрешают, ура!".

про ук рф - вопрос публичной ответственности, ее нужности/ненужности - это долго, требуют ли охраняемые объекты охраны именно уголовного кодекса. да, я считаю, надо убирать. вон 188 убрали и ничего, я не слышал - "а давайте и за убийство уберем".

[itogo]

Правила есть, список брендов есть. Бумага от правообладателя есть - проезжай. Нет - давай до свидания. Из-за чего шумиха-то?

так правообладатель не даёт бумагу. говорит: "покупай у меня дорого, мой дорогой )"

[GOT]

так правообладатель не даёт бумагу. говорит: "покупай у меня дорого, мой дорогой )"

А почему Вы не хотите дорого покупать? Красивая упаковка, гарантированное качество... или у Вас нет альтернативы?

[itogo]

А почему Вы не хотите дорого покупать? Красивая упаковка, гарантированное качество... или у Вас нет альтернативы?

конечный потребитель не хочет ...

меня же больше напрягает то, что из-за сверхцен официалов есть реальный интерес для нелегалов, которые кормят взятками блюстителей порядка.
А блюстители дрюкают тех, кто работает в белую.

Итого: сверх наценка - это источник для взяток. Убери барьер и коррупция станет не выгодной. Пока есть взятки, о защите от конрафакта на таможне вообще бессмысленно говорить.

я вам даже более радикально скажу - не то что параллельный импорт надо разрешать (это будет сделано, не сомневаюсь), то есть ввоз оригинального товара, но и отменять 14.10 коап рф и ст. 180 ук рф, которые применяются к ввозу контрафактного товара. - пусть те, права которых нарушены (законные владельцы т.з.) ввозом контрафактного товара сами в частном порядке (в порядке гражданского производства) разбираются с таким импортером, не хрен государству лезть в эту сферу со своей уголовной ответственностью.

Очень разумная мысль. Вы её выдвиньте депутатам. Они поддержат. Только, когда кто-нибудь из Ваших близких ( не дай Бог) начнет загибаться на больничной койке от поддельного лекараства, или Вы, хлебнув Вискаря, купленного в магазине, вдруг начнете стремительно синеть, вспомните о Вашем предложении о самоустранении Государства в вопросах пресечения ввоза контрафакта.

Очень разумная мысль. Вы её выдвиньте депутатам. Они поддержат. Только, когда кто-нибудь из Ваших близких ( не дай Бог) начнет загибаться на больничной койке от поддельного лекараства, или Вы, хлебнув Вискаря, купленного в магазине, вдруг начнете стремительно синеть, вспомните о Вашем предложении о самоустранении Государства в вопросах пресечения ввоза контрафакта.

при ближайшем рассмотрении так и сделаю. говорил - контрафактный товар - это всегда нарушение прав правообладателя т.з., если этот товар не качественный - есть другие ст. ук рф.