Временный ввоз и двойное гражданство

[GREAKLY]

Поскольку нормативное регулирование таможенным делом в России отнесено к исключительной компетенции Правительства России, а непосредственную реализацию задач в области таможенного дела обеспечивает Федеральная таможенная служба, противоречащий заключению уполномоченных органов вывод судьи в деле не может быть применен.

Не согласен с формулировкой. Глупое решение судьи нужно отменить не потому, что оно противоречит международному договору РФ, а потому, что мнение ФТС важнее мнения судьи ВСа
Выложите, пожалуйста, полностью эти оба документа. И дайте их исходящие данные. Они очень пригодятся, когда таможня в очередной раз перепутает понятия "резидент РФ" и "гражданин РФ".

[dieterkiel]

Не согласен с формулировкой. Глупое решение судьи нужно отменить не потому, что оно противоречит международному договору РФ, а потому, что мнение ФТС важнее мнения судьи ВСа
Выложите, пожалуйста, полностью эти оба документа. И дайте их исходящие данные. Они очень пригодятся, когда таможня в очередной раз перепутает понятия "резидент РФ" и "гражданин РФ".

Я получил решение только в виде jpg файла, потому что оно поступило представителю в России. Жду pdf формат и выложу.

Относительно формулировки скажу, что она не моя. Это ст. 3 закона о таможенном регулировании. Мнение ФТС и мнение Правительства России - это экспертное заключение, на основании которого суд (согласно ГПК) должен (может) отправлять правосудие, а судебное решение должно базироваться на этих заключениях, либо доказательно их опровергать.

[GREAKLY]

Относительно формулировки скажу, что она не моя. Это ст. 3 закона о таможенном регулировании. Мнение ФТС и мнение Правительства России - это экспертное заключение, на основании которого суд (согласно ГПК) должен (может) отправлять правосудие, а судебное решение должно базироваться на этих заключениях, либо доказательно из опровергать.

Я бы все-таки добавил про международный договор. Как обойти экспертное заключение суд еще сможет придумать (например, обзовет его частным мнением), а вот с международным договором гораздо сложнее.

[dieterkiel]

Я бы все-таки добавил про международный договор. Как обойти экспертное заключение суд еще сможет придумать (например, обзовет его частным мнением), а вот с международным договором гораздо сложнее.

Выкладываю историческое решение Верховного Суда России, автор ...удья Пирожков В. Н., согласно которому гражданине России по определению не имеют права на льготный временный ввоз вне зависимости от места и времени проживания. И плевать он хотел на международные и межправительственные соглашения, если ему и его детям ФТС России дает ДОБРО, которое точно можно положить прямо в карман.

[GREAKLY]

Выкладываю историческое решение Верховного Суда России, автор ...удья Пирожков В. Н., согласно которому гражданине России по определению не имеют права на льготный временный ввоз вне зависимости от места и времени проживания. И плевать он хотел на международные и межправительственные соглашения, если ему и его детям ФТС России дает ДОБРО, которое точно можно положить прямо в карман.

Да-а-а, решение оригинальное. С умыслом или без него, но судья путает понятия "резидент РФ" и "гражданин РФ". Везде по тексту решения он пишет о резидентстве, а в конце срывается на гражданство. Надеюсь, Вы уже находитесь в процессе обжалования этого решения в Конституционном Суде. Так?

Представляю, какой начнется хай, если это решение завтра начнут применять на всех границах РФ со странами бывшего СССР. Особенно с теми, с которыми существует визовый режим. В них проживают миллионы граждан РФ и десятки тысяч из них ездят в РФ на своем автотранспорте без уплаты какого-либо обеспечения.

Но, как ни странно, в данном решении есть и положительные стороны. Судья Пирожков еще раз подтвердил, что, в связи с отсутствием определения термина "резидентство", постоянное (или преимущественное) место проживания человека определяется по регистрационному штампу. Поэтому, когда этот вопрос следующий раз возникнет на границе, я просто зачитаю таможеннику пару абзацев из этого определения:

В настоящее время именно акт регистрации физического лица (гражданина РФ) в качестве проживающего на территории РФ рассматривается в качестве необходимого и достаточного для отнесения его к категории лиц, постоянно проживающих на территории РФ.

Таким образом, в случаях, когда гражданин РФ при выезде на постоянно место жительства в иностранное государство не снялся с регистрационного учета по месту жительства РФ, при таможенном оформлении товаров данное лицо считается гражданином РФ, постоянно проживающим на территории РФ и являлся таковым (орфография оригинала) в период своего пребывания за пределами территории РФ.

А после этого я покажу таможеннику штамп о снятии с регистрационного учета в РФ во внутреннем паспорте и справку о нахождении на консульском учете. И посмотрю, как после этого он будет аргументировать свою позицию ссылками на "место средоточия жизненных связей" и "центр существования" (http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=242569).

[ThickAsABrick]

Выкладываю историческое решение Верховного Суда России, автор ...удья Пирожков В. Н., согласно которому гражданине России по определению не имеют права на льготный временный ввоз вне зависимости от места и времени проживания. И плевать он хотел на международные и межправительственные соглашения, если ему и его детям ФТС России дает ДОБРО, которое точно можно положить прямо в карман.

[Alexei2011]

Решение судьи Пирожкова от 11 апреля 2013 года уже устарело и при моем проходе границы в июне 2013 года никто про российский паспорт и не спросил, не спросили и в июле 2013 ни в Калининграде ни в остальной части России. Так что всякие такие антинародные решения уже история... Думаю и Пирожков тоже уже история...

[alex20080]

Решение судьи Пирожкова от 11 апреля 2013 года уже устарело и при моем проходе границы в июне 2013 года никто про российский паспорт и не спросил, не спросили и в июле 2013 ни в Калининграде ни в остальной части России. Так что всякие такие антинародные решения уже история... Думаю и Пирожков тоже уже история...

Решение суда не может устареть пока оно не отменено. Просто в большинстве Пропускных пунктов никто не заморачивается вашей российской пропиской (на что упирает судья Пирожков). Раньше решающим был штамп о КУ, а его при наличии прописки в РФ не ставили. Сейчас же правила КУ изменились и штамп (справка о КУ) потеряли своё решающее значение. Вот и определяют на Там. постах ваш статус по принципу:-"Кто во что горазд".Но случаев отказа в беспошлинном В.В, когда на границе показывали кроме российского паспорта, еще и иностранный (в доказательство проживания за границей) вкупе со справкой о КУ,- я не встречал здесь в Германии.