АП по КОАП 16.3 часть 2

[Chapaev]

Уважаемые форумчане.

Ввез товар без СГР (СЭЗ) при том, что оно необходимо. Просто на тот момент не знал этого.
РПН на границе это прохлопал. Инспектор тоже. Выпустил. Проверка вскрыла данные факты. Возбудили дело об АП.т16.3-2.
Абсолютно нормальный действующий СЭЗ нашел, но на момент выпуска, естественно, его не было. Кроме того РПН ответил, что штамп, который на CMR, он не проставлял. Мы его тоже не проставляли. Откуда он взялся - догадываюсь, но не скажу. Вызывают на разбор полетов. Товар уже давно продан.
Есть вопросы:
1. Если признать, что на момент выпуска СЭЗ не было и оно найдено позднее, чем это грозит? Ведь в принципе безопасность товара подтверждена, хоть и с опозданием. Аннулируют выпуск ДТ? АП еще и по 16.1? И на каком тогда основании инспектор выпустил товар? Что грозит ему?
Если СЭЗ на момент выпуска нет, но оно в принципе существует - есть состав АП? И если да - то какая статья?
2. Если признать, что СЭЗ было на момент выпуска, просто забыли внести его в 44-ю графу, не лучше ли будет? Правда тогда появляется прямая заинтересованность в штампе, а он, как выясняется, РПН не проставлялся.
Если СЭЗ на момент выпуска есть, но не указано в 44-й графе - есть состав АП?


В любом случае получается, что товар не прошел санэпидконтроль и уже продан. Чем это грозит?

Что в принципе грозит участнику ВЭД, если по незнанию ввезен товар без штампа РПН и СГР при их необходимости, а все службы это проспали и выпустили?

Очень срочно нужно мнение знающих людей.

А что тут комментировать? Факт нарушения налицо и никуда от этого не денешься(раньше-позже ,значения для таможни не имеет,у них показатели). Остается каятся в таможне и пускать слезу,в надежде на минимальную планку штрафа(обычно ставят среднюю,опять же традиция), но про 2.9 КоАП обязательно ходатойствовать. А вот на суде,при обжаловании(если будете обжаловать), есть все шансы,с учетом обстоятельств,получить 2.9 КоАП и ограничиться замечанием.