Кто является декларантом?

[пенсионер]

Простите, а в своем запросе на консультирование, что Вы указали по поводу договора между РФ и РБ? В строке №6?

Поскольку три файла, запрос в РТУ, ответ таможни, договор ( 26 Мгб ) отправить через сайт не смогли и отправили по адресу ОДО.чТО ТАКОЕ СТРОКА № 6 НЕ ПОНЯЛ.

[Touareg]

Поскольку три файла, запрос в РТУ, ответ таможни, договор ( 26 Мгб ) отправить через сайт не смогли и отправили по адресу ОДО.чТО ТАКОЕ СТРОКА № 6 НЕ ПОНЯЛ.

А все-таки, как Вы сами считаете: является ли договор между резидентами РФ и РБ внешнеэкономическим? И что Вы указали по этому поводу в запросе на консультацию?

[пенсионер]

А все-таки, как Вы сами считаете: является ли договор между резидентами РФ и РБ внешнеэкономическим? И что Вы указали по этому поводу в запросе на консультацию?

Я считаю что на данный момент да, а если даже и нет,то есть абзац второй п. 1 ст. 186. Причем если смотреть глобально, то иное просто ведет к ущербу предпринимателям РФ. Договор РБ -Туркмения под ключ и в РФ такие заключают и это одно из условий тендеров в том числе в РФ. То есть туркмены не хотят и не могут заключить контракт с РФ хотя бы потому, что они не знают что покупать, нести ответственность за это и т.д. Прямая закупка туркменами снимает гарантии РБ перед туркменами.
Самое главное что мне непонятно, если принять ДТ в РФ, то какие интересы РФ нарушаются ?
А вот если не разрешать по аналогичным контрактам проводить ТО в РФ то бюджет лишиться вывозных пошлин, так как если это не нефтепродукты, то РБ и КЗ все пошлины заберут себе.
Неужели это никто не учитывает и не учитывал при подготовке изменений в ТК ТС.

В запросе указали что сделка внешнеэкономическая по основаниям которые я здесь уже приводил с учетом п. 2 и 3 ст. 4 ТК ТС.

[Touareg]

Я считаю что на данный момент да, а если даже и нет,то есть абзац второй п. 1 ст. 186. Причем если смотреть глобально, то иное просто ведет к ущербу предпринимателям РФ. ...

Тогда почему Вы сами в запросе на консультацию пишете, что данный договор не является внешнеэкономическим?

[пенсионер]

Тогда почему Вы сами в запросе на консультацию пишете, что данный договор не является внешнеэкономическим?

Неудобно тут, да и не корректно. В личку сейчас напишу.

[Touareg]

Неудобно тут, да и не корректно. В личку сейчас напишу.

o.k.

[пенсионер]

Я вот о чем подумал. О глобальном. Как все же должен решаться ( если мыслить здраво, по государственному) вопрос по месту декларирования товара по контрактам заключенным между резидентами таможенного союза предусматривающими ввоз товар из третьей страны ( условно ТУРКМЕН.) или вывоз товара в третью страну ( ТУРК ).
Давайте признаем, что договора между РБ и/или РФ и /или КЗ является внешнеэкономическим. Ну а договор между РФ ( РБ или КЗ) с ТУРК и так бесспорно внешнеэкономический.
Тогда давайте допустим что в таких схемах у нас два декларанта , но каждый в рамках ТОГО контракта где он является стороной.
Тогда каждый может подать ДТ, но в той стране где он зарегистрирован и в рамках того контракта где он является стороной

Все в полном соответствии с ст. 368 ТК ТС

Статья 368. Переходные положения об особенностях совершения таможенных операций

1. До вступления в силу международного договора государств - членов таможенного
союза, допускающего подачу декларации на товары любому таможенному органу на
таможенной территории таможенного союза:
декларация на товары подается таможенному органу государства - члена таможенного
союза, в соответствии с законодательством которого создано, зарегистрировано ... лицо, являющееся декларантом товаров.......

Ведь данная статься не позволяет только резиденту РБ подать ДТ в РФ или резиденту РФ подать ДТ в РБ и более ничего и это пока логично со всех точек зрения.

Тогда все непреодолимые логистические препятствия снимаются. Ввозные пошлины как известно делятся между странами по согласованной пропорции. Ну а вывозные достаются той стране откуда отправляется товар непосредственно на экспорт ( так оно и есть сейчас на самом деле ).

[танкист]

В настоящее время (до вступления в силу внесения изменений в ТК ТС) оснований для отказа- нет:
1. Сделка между юрлицами РФ и РБ - внешнеэкономическая. В какие бы союзы мы не объединялись, государства различные. Понятие сделки, иностранного юрлица и т.п.- и валютное, и налоговое, и таможенное законодательство заимствует из гражданского. И все определения понятий нужно искать в гражданском законодательстве. Изъятие из общего определения внешнеэкономических сделок - изменением ТК ТС делают на будущее. Когда изменения вступят в силу - круг внешнеэкономических сделок для целей таможенного оформления будет более узким, чем для целей валютного или налогового регулирования.
2. Основание для ввоза\вывоза товара- сделка, заключенная между РФ и РБ. Именно этой сделкой определяется обязанность экспортировать товар с таможенной территории ТС или импортировать его на территорию ТС.
3. Товар, который ввозится по внешнеэкономической сделке участников таможенного союза на территорию таможенного союза - иностранный. Поэтому он подлежит тамож.оформлению.
Все. Сколько до этой внешнеэкономических сделок было всяких разных других- вышеперечисленного не изменяет.
И то, что изменяется содержание ТК ТС- как раз подтверждает то, что сейчас товары, перемещаемые через границу таможенного союза по сделкам участников между собой - декларируются одной из сторон именно этой внешнеэкономической сделки.
А после изменения ТК ТС- будет ....не знаю как(.

[пенсионер]

В настоящее время (до вступления в силу внесения изменений в ТК ТС) оснований для отказа- нет:
1. Сделка между юрлицами РФ и РБ - внешнеэкономическая. В какие бы союзы мы не объединялись, государства различные. Понятие сделки, иностранного юрлица и т.п.- и валютное, и налоговое, и таможенное законодательство заимствует из гражданского. И все определения понятий нужно искать в гражданском законодательстве. Изъятие из общего определения внешнеэкономических сделок - изменением ТК ТС делают на будущее. Когда изменения вступят в силу - круг внешнеэкономических сделок для целей таможенного оформления будет более узким, чем для целей валютного или налогового регулирования.
2. Основание для ввоза\вывоза товара- сделка, заключенная между РФ и РБ. Именно этой сделкой определяется обязанность экспортировать товар с таможенной территории ТС или импортировать его на территорию ТС.
3. Товар, который ввозится по внешнеэкономической сделке участников таможенного союза на территорию таможенного союза - иностранный. Поэтому он подлежит тамож.оформлению.
Все. Сколько до этой внешнеэкономических сделок было всяких разных других- вышеперечисленного не изменяет.
И то, что изменяется содержание ТК ТС- как раз подтверждает то, что сейчас товары, перемещаемые через границу таможенного союза по сделкам участников между собой - декларируются одной из сторон именно этой внешнеэкономической сделки.
А после изменения ТК ТС- будет ....не знаю как(.

Вы пишите ..."И все определения понятий нужно искать в гражданском законодательстве.....". Может поищите ?
А нужные ссылки на законы в этой теме даны. Если есть иные, будем признательны.

[Touareg]

В настоящее время (до вступления в силу внесения изменений в ТК ТС) оснований для отказа- нет:
1. Сделка между юрлицами РФ и РБ - внешнеэкономическая. В какие бы союзы мы не объединялись, государства различные. Понятие сделки, иностранного юрлица и т.п.- и валютное, и налоговое, и таможенное законодательство заимствует из гражданского. И все определения понятий нужно искать в гражданском законодательстве. Изъятие из общего определения внешнеэкономических сделок - изменением ТК ТС делают на будущее. Когда изменения вступят в силу - круг внешнеэкономических сделок для целей таможенного оформления будет более узким, чем для целей валютного или налогового регулирования.
2. Основание для ввоза\вывоза товара- сделка, заключенная между РФ и РБ. Именно этой сделкой определяется обязанность экспортировать товар с таможенной территории ТС или импортировать его на территорию ТС.
3. Товар, который ввозится по внешнеэкономической сделке участников таможенного союза на территорию таможенного союза - иностранный. Поэтому он подлежит тамож.оформлению.
Все. Сколько до этой внешнеэкономических сделок было всяких разных других- вышеперечисленного не изменяет.
И то, что изменяется содержание ТК ТС- как раз подтверждает то, что сейчас товары, перемещаемые через границу таможенного союза по сделкам участников между собой - декларируются одной из сторон именно этой внешнеэкономической сделки.
А после изменения ТК ТС- будет ....не знаю как(.

Тогда, судя по п.1 все товары, вывозимые из РФ в РБ или РК должны быть продекларированы? Ведь существует внешнеэкономическая сделка (по ФЗ России), есть декларанты... правильно понимаю?