Ввоз оборудования в уставной капитал

[Тимyр]

ТК ТС
Ст.200
3. Условно выпущенные товары имеют статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем.
ЗоТР
Ст.222
3. Товары, указанные в пункте 2 части 1 настоящей статьи, считаются условно выпущенными до приобретения ими статуса товаров Таможенного союза, фактического уничтожения или вывоза из Российской Федерации за пределы Таможенного союза либо отказа в пользу государства.

КоАП
Статья 16.20. Незаконные пользование или распоряжение условно выпущенными товарами либо незаконное пользование арестованными товарами

1. Пользование условно выпущенными товарами, передача их во владение или в пользование, продажа условно выпущенных товаров либо распоряжение ими иным способом в нарушение установленных запретов и (или) ограничений на пользование и распоряжение такими товарами, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 16.19 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одного до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
2. Пользование товарами, на которые при проведении таможенного контроля наложен арест, без разрешения таможенного органа -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Передача их во владение и пользование видимо и предусматривает аренду?

[Тимyр]

Вообще, наверное должны же быть какие то письма либо ФТС либо ФНС про возможность или недопустимость сдачи подобного оборудования в аренду?

[megalight]

http://www.zaoalto.ru/articles/3131

Последний параграф.

[Тимyр]

http://www.zaoalto.ru/articles/3131

Последний параграф.

Я вот только одного не могу понять мои тракторы еще вполне себе катаются, и по сути имеют еще достаточную стоимость, неужели ни ФТС ни ФНС никаких претензий ко мне иметь не будут? Я привез их сюда беспошлинно, погонял тут на них 13 лет и потом в режиме экспорта опять же беспошлинно вывожу, еще и получаю возмещенный НДС? Все хорошо, но чувствую, что где подвох

[megalight]

Я вот только одного не могу понять мои тракторы еще вполне себе катаются, и по сути имеют еще достаточную стоимость, неужели ни ФТС ни ФНС никаких претензий ко мне иметь не будут? Я привез их сюда беспошлинно, погонял тут на них 13 лет и потом в режиме экспорта опять же беспошлинно вывожу, еще и получаю возмещенный НДС? Все хорошо, но чувствую, что где подвох

Мож в правовом отделе АККУРАТНО поинтересоватьсяБез перехода на личности

[SV]

постарел что ли? обычно ссылки даёшь. а тут завёл баян про правовой отдел. да они кофем подавятся когда увидят вопрос такой и цветы забудут полить.

[stasiboro]

постарел что ли? обычно ссылки даёшь. а тут завёл баян про правовой отдел. да они кофем подавятся когда увидят вопрос такой и цветы забудут полить.

А где же лаконичное "не"?

[megalight]

Организация не может применить амортизационную премию в отношении имущества, полученного в виде вклада в уставный капитал

Организация получила от единственного участника в качестве вклада в уставный капитал технологическое оборудование. Она включила 10 процентов первоначальной стоимости указанного основного средства (амортизационную премию) в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли. Налоговый орган посчитал такие действия неправомерными и обязал организацию уменьшить убыток. Налогоплательщик обжаловал решение инспекции в судебном порядке.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Суды апелляционной и кассационной инстанций с ним согласились.

Амортизируемым признается находящееся у налогоплательщика на праве собственности имущество, которое используется им для извлечения дохода и стоимость которого погашается путем начисления амортизации (п. 1 ст. 256 НК РФ). Первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования. Если основное средство получено безвозмездно, его первоначальную стоимость формируют не расходы на приобретение, а сумма, в которую оценено такое имущество (п. 1 ст. 257 НК РФ). В силу п. 9 ст. 258 НК РФ налогоплательщик может включать в состав расходов отчетного периода затраты на капитальные вложения в пределах 10 процентов первоначальной стоимости основных средств (за исключением основных средств, полученных безвозмездно). Таким образом, условием использования амортизационной премии является наличие затрат на приобретение объектов основных средств.

В рассматриваемой ситуации технологическое оборудование было передано организации в качестве вклада в уставный капитал и налогоплательщик не понес затрат на его приобретение. Суды, исходя из буквального толкования ст. 252 НК РФ, отклонили довод о том, что передача имущества в уставный капитал является возмездной сделкой.

На основании изложенного они пришли к выводу, что налогоплательщик не вправе применять амортизационную премию.

Суды первой и апелляционной инстанций при этом согласились с выводом инспекции о том, что организация может амортизировать технологическое оборудование, безвозмездно полученное в виде вклада в уставный капитал от единственного участника, и напомнили о праве налогоплательщика подать уточненную декларацию с отраженными расходами по амортизации.

Тенденция вопроса

ФАС Московского округа в Постановлении от 10.07.2013 N А40-122386/12-140-768 (Определением ВАС РФ от 14.10.2013 N ВАС-14999/13 данное дело принято к производству о пересмотре в порядке надзора), ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 19.10.2010 N А82-2142/2010 (Определением ВАС РФ от 25.02.2011 N ВАС-974/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ) также указали, что к имуществу, полученному в качестве вклада в уставный капитал, амортизационная премия не применяется. Минфин России придерживается аналогичной позиции (Письма от 08.06.2012 N 03-03-06/1/295 , от 19.06.2009 N 03-03-06/2/122.

Дополнительные материалы по вопросу о том, можно ли в отношении имущества, полученного в виде вклада в уставный капитал, применять амортизационную премию и начислять амортизацию, см. в Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль.

Документы:

Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2013 N А40-145565/12-91-646