Комитент платит за товар поставщику, комиссионер выступает декларантом на таможне.

[SV]

как тут написано - не.

[Амадеус]

как тут написано - не.

Просьба объяснить, почему схема не работает. Комиссионер заключает договор от своего имени с поставщиком либо заключается трехсторонний договор - получатель, декларант, зарубежный поставщик. Почему комиссионер не может быть декларантом? Разве в ст. 186 ТК ТС речь идет о том, кто ПЛАТИТ за товар? Почему это принципиально?

[IM-EX]

Просьба объяснить, почему схема не работает. Комиссионер заключает договор от своего имени с поставщиком либо заключается трехсторонний договор - получатель, декларант, зарубежный поставщик. Почему комиссионер не может быть декларантом? Разве в ст. 186 ТК ТС речь идет о том, кто ПЛАТИТ за товар? Почему это принципиально?

Комитент не сможет отчитаться по валютному законодательству при таком раскладе. А комиссионер не имеет никакого отношения к декларированию товара.
У Вас всё с ног на голову поставлено.

Должно быть так.
Комитет дает поручение комиссионеру от его имени (или от своего, что чаще всего и бывает) и за его счет, заключить сделку.
Комиссионер заключает ВЭД сделку, решает вопросы валютного законодательства, декларирует товар и после выпуска передает комитету.

[Амадеус]

Комитент не сможет отчитаться по валютному законодательству при таком раскладе. А комиссионер не имеет никакого отношения к декларированию товара.
У Вас всё с ног на голову поставлено.

Должно быть так.
Комитет дает поручение комиссионеру от его имени (или от своего, что чаще всего и бывает) и за его счет, заключить сделку.
Комиссионер заключает ВЭД сделку, решает вопросы валютного законодательства, декларирует товар и после выпуска передает комитету.

Комитент по тем или иным причинам не доверяет комиссионеру и желает напрямую рассчитаться с поставщиком (сумма крупная). То есть у него нет возможности, проведя платеж напрямую зарубежному поставщику, всю остальную работу возложить на комиссионера? Другими словами, комиссионеру в этом случае декларантом не быть? Разве в ст. 186 ТК ТС есть условие, связанное с проведением расчетов? Почему это важно?

[IM-EX]

Комитент по тем или иным причинам не доверяет комиссионеру и желает напрямую рассчитаться с поставщиком (сумма крупная). То есть у него нет возможности, проведя платеж напрямую зарубежному поставщику, всю остальную работу возложить на комиссионера? Другими словами, комиссионеру в этом случае декларантом не быть? Разве в ст. 186 ТК ТС есть условие, связанное с проведением расчетов? Почему это важно?

Тогда пусть ищет таможенного представителя и напрямую общается с ним.
Других вариантов нет.

[Амадеус]

Тогда пусть ищет таможенного представителя и напрямую общается с ним.
Других вариантов нет.

Можно Вас попросить, если не сложно, обосновать свое мнение со ссылкой на нормативку?

Общаться с таможенным представителем также занимает время. Поэтому это общение комитент хотел бы возложить на комиссионера.

[IM-EX]

Можно Вас попросить, если не сложно, обосновать свое мнение со ссылкой на нормативку?

Общаться с таможенным представителем также занимает время. Поэтому это общение комитент хотел бы возложить на комиссионера.

Вся нормативка на уровне разъяснительных писем ФТС и сложившейся практики.
Теоретически возможность комиссионера заложена, но практики нет. Доказать обратное Вам это вряд-ли удастся.

[Ken-T]

...
Комитет дает поручение комиссионеру от его имени (или от своего, что чаще всего и бывает) и за его счет, заключить сделку.
...

Если комиссинер будет действовать от имени комитента, то это уже не комитент-комиссионер, а принципал-агент. Комиссионер всегда действует от своего имени и, соответственно, все совершает сам. Но права на предмет его сделки остаются за комитентом, по поручению которого он осуществляет деятельность.