Ролик в YouTube в кабинете зама таможни

[Балаев]

Уважаемая публика, а хотите знать предысторию этой встречи с первым замом? Я не знаком с действующими лицами этого шоу, но все-таки я 17 лет ОРД в таможне занимался...

[alania-cargo]

Уважаемая публика, а хотите знать предысторию этой встречи с первым замом? Я не знаком с действующими лицами этого шоу, но все-таки я 17 лет ОРД в таможне занимался...

...да, хотим знать...

[Балаев]

...да, хотим знать...

Тогда начинаем.
Андрею Юрьевичу (которого я очень уважаю, кстати, и без всякого сарказма) тоже будет, надеюсь, это интересно.

[Балаев]

Некий гражданин Украины Н., ген.директор фирмы, производящей таможенное оформление товаров в Балтийской таможне, попал в поле зрения одной из российских спецслужб. Попал, скорее всего, по собственной инициативе, обратившись за содействием по поводу периодических задержек с выпуском товара. Ему содействие пообещали в обмен на участие в мероприятии "дача взятки должностному лицу". После этого гражданин Н. начал активно общаться с руководством таможенного поста, пытаясь вывести их на вымогательство. Однако, руководство поста на эти провокации не шло, при этом проблемы с выпуском товара только нарастали.
И в один прекрасный день на гражданина Н. вышел какой-то крендель (мы его так и будем называть - Крендель), и предложил ему решить все вопросы с таможней за розовые евро. Гражданин Н., конечно, спросил у Кренделя: ты хто такой? чем подтвердишь возможности? Крендель возможности подтвердил - вот откуда все эти служебные записки.

[Балаев]

Гражданин Н., естественно, доложил ситуацию сотрудникам спецслужбы. Там подумали, и пришли к выводу - сделать на взятке таможенников нереально(берут по очень сложной схеме) . Тогда был придуман и реализован этот трюк с видеосъемкой.
Цель достигнута - и.о.первого зама первым замом уже не быть. У начальника поста сейчас начнутся проблемы серьезные. Начальника правового отдела нужно гнать поганной метлой. Товар фирмы гражданина Н. будет выпускаться без задержек.
Все настолько просто, что даже скучно.

[Chapaev]

Некий гражданин Украины Н., ген.директор фирмы, производящей таможенное оформление товаров в Балтийской таможне, попал в поле зрения одной из российских спецслужб. Попал, скорее всего, по собственной инициативе, обратившись за содействием по поводу периодических задержек с выпуском товара. Ему содействие пообещали в обмен на участие в мероприятии "дача взятки должностному лицу". После этого гражданин Н. начал активно общаться с руководством таможенного поста, пытаясь вывести их на вымогательство. Однако, руководство поста на эти провокации не шло, при этом проблемы с выпуском товара только нарастали.
И в один прекрасный день на гражданина Н. вышел какой-то крендель (мы его так и будем называть - Крендель), и предложил ему решить все вопросы с таможней за розовые евро. Гражданин Н., конечно, спросил у Кренделя: ты хто такой? чем подтвердишь возможности? Крендель возможности подтвердил - вот откуда все эти служебные записки.

Гражданин Н., естественно, доложил ситуацию сотрудникам спецслужбы. Там подумали, и пришли к выводу - сделать на взятке таможенников нереально(берут по очень сложной схеме) . Тогда был придуман и реализован этот трюк с видеосъемкой.
Цель достигнута - и.о.первого зама первым замом уже не быть. У начальника поста сейчас начнутся проблемы серьезные. Начальника правового отдела нужно гнать поганной метлой. Товар фирмы гражданина Н. будет выпускаться без задержек.

http://www.youtube.com/watch?v=8S0aF-gtWSM
Завязывали бы с пьянкой.

[Балаев]

http://www.youtube.com/watch?v=8S0aF-gtWSM
Завязывали бы с пьянкой.

Слухи о том, что я сильно за воротник закладываю, обо мне ходили. Это, кстати, стандартный прием конченных гнид: хочешь нагадить человеку - распусти слух, что он пьяница.

[Chapaev]

Слухи о том, что я сильно за воротник закладываю обо мне ходили. Это, кстати, стандартный прием конченных гнид: хочешь нагадить человеку - распусти слух, что он пьяница.

Я имел ввиду,что история придуманная Вами,не тянет даже на плохой детектив.
Извините,если шутка была неудачной.

[Балаев]

Я имел ввиду,что история придуманная Вами,не тянет даже на плохой детектив.
Извините,если шутка была неудачной.

Просто Вы не опер. Посмотрите еще раз ролик - там есть характерные метки.

[Touareg]

Посмотрел.
Человек не совсем прав, т.к. читает ст. 49 так, как ему выгодно.
давайте посмотрим, на что он ссылается:

2. Упрощенный порядок обжалования решения, действия (бездействия) должностного лица таможни или таможенного поста заключается в обращении лица с устной жалобой к вышестоящему должностному лицу соответственно таможни или таможенного поста, а в случае обжалования решения, действия (бездействия) начальника таможенного поста - к начальнику таможни, в регионе деятельности которой находится данный таможенный пост.

Итак, давно не сталкивался с жалобами, но как я читаю трактовку этого пункта (ключевые моменты выделил цветом):
Если лицо обжалует действия инспектора поста - к вышестоящему должностному лицу таможенного поста;
Если лицо обжалует действие инспектора таможни - к вышестоящему должностному лицу таможни.
Ключевое слово в этой статье "соответственно", а о нем почему-то только вспомнили к концу беседы...
Этому товарищу надо было сначала обжаловать действия инспекторов на посту и получить Акт с решением по жалобе от начальника поста. И вот уже с этим мандатом он должен идти к начальнику таможни по обжалованию "решения по жалобе", вынесенного начальником поста.

Его вопрос "Это у вас что?" - когда ему процитировали этот пункт со словом "соответственно" - говорит о том, что у него какая-то не та редакция в распечатках...
"Я не обжалую., а хочу подать жалобу" - без комментариев.

А по-хорошему, конечно, чтобы не разводить эту бодягу, и.о. первого зама надо было выслушать человека, что он и начал делать, и детально разбираться в ситуации. Начал он, кстати, хорошо. Видно, что товарищ не ориентируется в понимании того, кто он и кто представитель, когда путает понятие декларант, сам заявил о том, что есть представитель, а в гр.54 - он. Эту запись надо бы отдать в ОАР потом по-хорошему.
А параллельно - дать указание ОТПиТК поднять историю обмена документами по этой ДТ и посмотреть кто кого когда и о чем уведомлял или нет.
А пока ОТПиТК подбирает историю уведомлений, а ОАР дает заключение о наличии состава АП - предложить иностранцу чайку, что ли... а то что о нас потом братья славяне подумают...
Начальник правового, в принципе, грамотно себя вел, но вся его правота как-то немного разнесена в пространстве. Запрос документов, подтверждающих полномочия лица, должен быть сразу. Если человек не может подтвердить свои полномочия, а его в таможне в первый раз видят - запросить документы с поста, если сам не показывает. Но он показал в итоге... Так и по 49 статье, надо было сразу разъяснить по компетенции и с учетом слова "соответственно" в статье, что было сделано только к исходу разговора.
Охрана - без комментариев.