С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[Nicolas58]

ну это не о Европе ...

Ну тогда Вы не станете отрицать того, что ТИР , открытый иностранным перевозчиком в Европе, должен закрываться БЕЛОРУССКОЙ таможней на белорусской таможенной границе с РФ? ( которой, правда, нет) И если гарантии АСМАП не приняты в РФ. почему ТИР , выданный АСМАП должен признаваться в Европе?

[att77]

Ну тогда Вы не станете отрицать того, что ТИР , открытый иностранным перевозчиком в Европе, должен закрываться БЕЛОРУССКОЙ таможней на белорусской таможенной границе с РФ? ( которой, правда, нет) И если гарантии АСМАП не приняты в РФ. почему ТИР , выданный АСМАП должен признаваться в Европе?

тогда ответьте мне на вопрос: а нафек нужен в Европе TIR

[user's]

Суд отказал в судебной защите прав в связи с истечением срока давности для такой защиты, потому что ФТС/ГТК ошибалось на счет статуса соглашения с АСМАП. Где там про то, что по истечении срока давности долги прощаются?
P.S.: Второй раз уже пишу.

Они по закону не могут быть взысканы.
Тоже второй раз пишу.

Только если по совести договорятся.
Кстати, я предполагаю, что договоренности были некие.

[Ken-T]

к обязанности по уплате и срокам то имеет.

не зря буча началась к 3-х летию кодекса.

Обязанность не реанимировать, если срок ее исполнения закончился к моменту вступления в силу ТК ТС. А срок исковой давности - это из ГК, а не из ТК ТС.

[Nicolas58]

Суд отказал в судебной защите прав в связи с истечением срока давности для такой защиты, потому что ФТС/ГТК ошибалось на счет статуса соглашения с АСМАП. Где там про то, что по истечении срока давности долги прощаются?
P.S.: Второй раз уже пишу.

Коллега, а как это вообще возможно? Вроде как "государевы" интересы должны блюсти в веренном участке и... ошибались. Не кажется странным? я об этом и спрашивал много страниц назад, но ответ был "вял и неуверен" - почему на следующий день после принятия ЗоТР, ФТС не обратилось к АСМАП для "приведения в соответствие" отношений?

[att77]

Они по закону не могут быть взысканы.
Тоже второй раз пишу.

Только если по совести договорятся.
Кстати, я предполагаю, что договоренности были некие.

по совести - это видимо не про асмап

[Nicolas58]

тогда ответьте мне на вопрос: а нафек нужен в Европе TIR

так же кратко отвечаю - "ни нафик"

[Ken-T]

Они по закону не могут быть взысканы.
Тоже второй раз пишу.

Только если по совести договорятся.
Кстати, я предполагаю, что договоренности были некие.

Я с этим и не спорю, что не могут быть взысканы. Я тоже самое говорю, но другими словами. Но это не означает, что долг отсутствует.
Несомненно, можно попробовать договориться по совести, а можно начать применять административные методы, раз по человечески не понимают, что мы все и наблюдаем. Плюс ко всему, ФТС - не участник рыночных отношений, чтобы договариваться по совести.

[Nicolas58]

Они по закону не могут быть взысканы.
Тоже второй раз пишу.

Только если по совести договорятся.
Кстати, я предполагаю, что договоренности были некие.

Я полагаю, что были - не могли не быть и не могли не видеть "неправильности" Соглашения...... но - кто-то наступил "на хвост" ФТС и достаточно больно.

[att77]

так же кратко отвечаю - "ни нафик"

не. ну если у вас все маршруты ч/з Украину (пока не ивропа) - то да.