Депутат просит генпрокурора проверить информацию о коррупции в ФТС

Зачем "передергивать"? Долг АСМАПа то, как его считает ФТС и как считает АСМАП ВООБЩЕ никак не увязан с возможностью работать.
АСМАПУ без поднятия вопроса о долге было предложено внести обеспечение, соответствующее требованиям Закона. Именно для текущей работы. АСМАП отказался. Отсюда и проблема АСМАПа.
Долг, считаемый по методике и мнению ФТС, образовался не вчера. И ничего, АСМАП работал, ему никто не мешал. Ну, судились потихоньку. И что?
Причина того, что АСМАПу не дадут работать, не в долге. А в том, о чем я сказал. В том, что АСМАП пытается навязать свои Правила, отличные от тех, что прописаны в Законе. В то время, как остальные гаранты эти правила соблюдают. Эксклюзива хочет. Не получится.

Вы упрямо говорите о законах ТС я упрямо говорю о превышении международных договоров, спор вечен как жизнь. Если бы все было как вы говорите Россия при принятии тк ТС вышла бы из конвенции автоматически, Т. К. Она предусматривает порядок не соответствует духу ее законодательства. Что сейчас происходит давайте другого гаранта с БГ гарант к МСАТ давай денег под гарантию ,МСАТ - ответ понятен. Где решение проблемы?

[Апрель]

Вы упрямо говорите о законах ТС я упрямо говорю о превышении международных договоров, спор вечен как жизнь. Если бы все было как вы говорите Россия при принятии тк ТС вышла бы из конвенции автоматически, Т. К. Она предусматривает порядок не соответствует духу ее законодательства. Что сейчас происходит давайте другого гаранта с БГ гарант к МСАТ давай денег под гарантию ,МСАТ - ответ понятен. Где решение проблемы?

Вы зачем сейчас опять заводите старую пластинку? Все это уже обсуждено в другой ветке. Тысячу раз. В тексте Конвенции НЕТ требования к национальным таможенным органам применять тот вид обеспечения, что подсовывает МСАТ и АСМАП. Я текст Конвенции и её положения знаю ЛУЧШЕ Вас.
Зато буквально есть абсолютно противоположное требованиек к нац.гаранту - УДОВЛЕТВОРЯТЬ требованиям национального таможенного законодательства.
Если бы было так, как утверждаете Вы и Конвенция в её буквальном изложении была бы Россией попрана, то уже давным-давно это бы признал Верховный Суд. Или Международный Суд.
А таковых решений нет. И не будет. Ибо нет СУЩЕСТВА. А есть говно, которым москвичев, горовцов и учительница пытаются отыграть свои интересы. И все.

Вы зачем сейчас опять заводите старую пластинку? Все это уже обсуждено в другой ветке. Тысячу раз. В тексте Конвенции НЕТ требования к национальным таможенным органам применять тот вид обеспечения, что подсовывает МСАТ и АСМАП. Я текст Конвенции и её положения знаю ЛУЧШЕ Вас.
Зато буквально есть абсолютно противоположное требованиек к нац.гаранту - УДОВЛЕТВОРЯТЬ требованиям национального таможенного законодательства.
Если бы было так, как утверждаете Вы и Конвенция в её буквальном изложении была бы Россией попрана, то уже давным-давно это бы признал Верховный Суд. Или Международный Суд.
А таковых решений нет. И не будет. Ибо нет СУЩЕСТВА. А есть говно, которым москвичев, горовцов и учительница пытаются отыграть свои интересы. И все.

Ну скажем горовцов и учительница просто пиарятся и весь интерес, а Москвичев и так не плохо живет че ему уж так то за асмап биться. Я вот вас о чем хотел еще спросить вы говорили что надо в России типа свою Т систему сделать и с Т1 слиться. Между прочим тэшка это тоже система страхования как и мдпэшка, как сливаться то будем?