Новый режим Владимира Путина

Не очень я понимаю, как блестящее(без преувеличения) перо Быкова может заставить задуматься, если он отталкивается не от фактов, а от человеческой сущности? Зримо рассказал о внутренних противоречиях в Конгрессе. Отлично. Но факт остался фактом.
Перекладывая на "бытовуху", представьте, что у Вас обокрали Ваш дом. И сожгли его. Преступника взяли. А он Вам на очной ставке начал рассказывать про тяжелое детство, про мамку-алкоголичку, про отца, сгинувшего сразу после рождения ребенка. Трогательно очень. Только у Вас больше нет кровного имущества и квартиры.

Что ж, и так бывает...

Только речь у Быкова не о сущности человеческой, а о том, что у нас напрочь отсутствует гражданское общество, способное влиять на управление страной. У нас есть только ВЛАСТЬ и все остальные. Жалкие зачатки гражданского общества сразу душатся в зародыше, именно потому на виду наиболее "отмороженные", маргинальные из них. А вот когда, видя несправедливость, о своих правах вспоминают люди вроде академика Васильева, им сразу дают по сусалам, чтобы знали и помнили свое место.

Об этом статья. Ни о чем более. Хотя каждый может увидеть в ней то, что хочет увидеть. Я - не исключение...

Как представитель российского народа горжусь политикой нового режима Путина.
А вообще, как представитель русского народа готов встать и запеть: "Слався Страна, мы гордимся тобой!"

Валяй, вставай и пой. Кто ж не дает тебе?
Смотри только, чтобы заметили. А то впустую усилия пройдут...

[Апрель]

Что ж, и так бывает...

Только речь у Быкова не о сущности человеческой, а о том, что у нас напрочь отсутствует гражданское общество, способное влиять на управление страной. У нас есть только ВЛАСТЬ и все остальные. Жалкие зачатки гражданского общества сразу душатся в зародыше, именно потому на виду наиболее "отмороженные", маргинальные из них. А вот когда, видя несправедливость, о своих правах вспоминают люди вроде академика Васильева, им сразу дают по сусалам, чтобы знали и помнили свое место.

Об этом статья. Ни о чем более. Хотя каждый может увидеть в ней то, что хочет увидеть. Я - не исключение...

Я не столь пессимистичен, коллега. Во-первых, а что такое гражданское общество вообще? И у кого оно есть?
Какое количество людей, составляющих как бы гражданское общество США сумело предотвратить вторжение Власти США в Югославию или Ирак? В какой мере Власть США выполнила требования своего гражданского общества? Это риторические вопросы.
Второе. По Вашей логике, ну, или как её воспринимает мой извращенный ум ( это шутка), истинно гражданским обществом является майдан.
Очень-очень гражданское общество, правда? Когда список кандидатов в Совет Министров Украины представители Верховной Рады приносят на трясущихся ногах к майдановским атаманчикам. А сашки билые и яроши, не умеющие толком и читать-то, перелистывают эти списки дулом "калаша". Это гражданское общество,да? "По- Быкову" читается, что Это.
Когда мы говорим о гражданском обществе нужно определиться в дефинициях.
Что такое Власть и что такое Государство - меня устраивают "марксистско-ленинские" формулировки. Ибо они правильные.
А что такое гражданское общество?

[TomCat (F-14)]

Валяй, вставай и пой. Кто ж не дает тебе?
Смотри только, чтобы заметили. А то впустую усилия пройдут...

Не надо мерять печеньками.
Петь можно и одному, дома, надев старую панаму, с выцветшим пятном от звездочки. Для себя.

Я не столь пессимистичен, коллега. Во-первых, а что такое гражданское общество вообще? И у кого оно есть?
Какое количество людей, составляющих как бы гражданское общество США сумело предотвратить вторжение Власти США в Югославию или Ирак? В какой мере Власть США выполнила требования своего гражданского общества? Это риторические вопросы.
Второе. По Вашей логике, ну, или как её воспринимает мой извращенный ум ( это шутка), истинно гражданским обществом является майдан.
Очень-очень гражданское общество, правда? Когда список кандидатов в Совет Министров Украины представители Верховной Рады приносят на трясущихся ногах к майдановским атаманчикам. А сашки билые и яроши, не умеющие толком и читать-то, перелистывают эти списки дулом "калаша". Это гражданское общество,да? "По- Быкову" читается, что Это.
Когда мы говорим о гражданском обществе нужно определиться в дефинициях.
Что такое Власть и что такое Государство - меня устраивают "марксистско-ленинские" формулировки. Ибо они правильные.
А что такое гражданское общество?

ну как что. это яхты абрамовича и лезгинка на красной площади.
это половина мужского населения работающая охранниками
общество овощей.

[TomCat (F-14)]

ну как что. это яхты абрамовича и лезгинка на красной площади.
это половина мужского населения работающая охранниками
общество овощей.

Абрамович не имеет никакого отношения к современному российскому обществу.

А что касается лезгинки..Интересно, а когда 9 мая 1945 года в городе Москва был салют Победы - лезгинку на Красной площади плясали? Или гопака?

Абрамович не имеет никакого отношения к современному российскому обществу.

А что касается лезгинки..Интересно, а когда 9 мая 1945 года в городе Москва был салют Победы - лезгинку на Красной площади плясали? Или гопака?

конечно не имеет. $ заработанные на природных ресурсах России не имеют никакого отношения к современному российскому обществу. тут вы правы на все 100.
сейчас что-то похожее на 9 мая 1945 года? вам чеченцы ближе хохлов? не понял сравнения..
этаноловая зависимость ?

[TomCat (F-14)]

конечно не имеет. $ заработанные на природных ресурсах России не имеют никакого отношения к современному российскому обществу. тут вы правы на все 100.
сейчас что-то похожее на 9 мая 1945 года? вам чеченцы ближе хохлов? не понял сравнения..
этаноловая зависимость ?

1) Р.А. Абрамович не имеет никакого отношения к тем деньгам, которые он якобы получил за продажу Сибнефть и Сибнефть-Чукотка государству. Он не хозяин этих денег. Он всего лишь банкир семьи Ельцина.

2) Мне без разницы - чеченцы, украинцы, узбеки, молдаване, дагестанцы, эстонцы, русские, беларусы, якуты. Я служил в разных частях и со всеми этими национальностями. Разницы не заметил.

[Апрель]

конечно не имеет. $ заработанные на природных ресурсах России не имеют никакого отношения к современному российскому обществу. тут вы правы на все 100.

Ровно в той же степени, как доллары, заработанные владельцами Exxon Mobil, имеют отношение к становлению гражданского общества в США. Ни больше, ни меньше.

сейчас что-то похожее на 9 мая 1945 года? вам чеченцы ближе хохлов? не понял сравнения..

Как только появляется сравнение, кто ближе хохлы или чеченцы - это начало фашизма.

этаноловая зависимость ?

А вы вообще не пьете? Никогда? Болеете? "Бееееедненький.."©

Как только появляется сравнение, кто ближе хохлы или чеченцы - это начало фашизма.

А вы вообще не пьете? Никогда? Болеете? "Бееееедненький.."©

национализма, если быть точным. вам фашисты под кроватью ещё не снятся?

романтизирование процессов введения в организм этанола сродни прпаганды наркомании.