Завсегдатай
Регистрация: 30.05.2013
Сообщений: 72
Благодарности:
отдано: 2
получено: 0/0
|
зачем упаковочник таможне показывали. не было бы проблем
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 21.04.2014
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 9
получено: 0/0
|
Цитата
( Я - то что надо » )
Девушка, Вы внемлите, пожалуйста, простой логике.
В наборе, содержащем, например, такое изделие, наличие уплотнительных колечек (неважно, два их будет или пять) не даёт права классифицировать набор кодом "прокладок".
(строгим голосом):
- Сознавайтесь, что за трубка у Вас там незадекларированной осталась?
|
Немножко другая трубочка похожая на эту.
http://images.yandex.ru/yandsearch?p...ig_180_200.jpg
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 21.04.2014
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 9
получено: 0/0
|
зачем упаковочник таможне показывали. не было бы проблем
|
Знаю, знаю....
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 6,904
Благодарности:
отдано: 329
получено: 1,004/832
|
Тоже, в принципе, фиттинг.
|
__________________
"Настоящим интеллигентом считается человек, который много думает о том, что его совершенно не касается."
"Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех."
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 02.02.2007
Адрес: Петербург
Сообщений: 326
Благодарности:
отдано: 3
получено: 34/32
|
Спецсъемник (установщик) комплекта прокладок в муфту.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 407
Благодарности:
отдано: 42
получено: 45/38
|
в #9 и #19 сообщениях дан исчерпывающий ответ...16.2.1 - состава нет....16.2.2 - есть, если меняется код....
ИМХО: вариант действий зависит от настроения и планируемых дальнейших действий таможни. Если таможня сама намерена вынести постановление, то мешать ей не надо. Надо ждать пока она по 16.2.1 разродится, а потом обжаловать это постановление в арбитраж с обоснованием, что состава по 16.2.1 нет, а если и есть состав, то по 16.2.2...пока суд да дело - сроки выйдут и новое дело с правильной квалификацией уже не возбудят.
Если же таможня сама постановление выносить не собирается и планирует после протокола передать дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции, то пиши пропало. Если состава по 16.2.2 нет (код не меняется), то вряд ли удастся убедить таможню или суд о необходимости переквалификации с 16.2.1 на 16.2.2 , т.к. таможня не сможет "поверить" в то, что они зря возбудились, а суд в то, что таможня ошиблась. Так что скорее всего привлечения к АО избежать не удастся. Если же состав по 16.2.2 есть (код все-таки меняется), то можно пробовать добиваться переквалификации (посчитайте где, штраф меньше). Добиваться лучше в таможне, ибо в суде вряд ли прокатит..
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 21.04.2014
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 9
получено: 0/0
|
в #9 и #19 сообщениях дан исчерпывающий ответ...16.2.1 - состава нет....16.2.2 - есть, если меняется код....
ИМХО: вариант действий зависит от настроения и планируемых дальнейших действий таможни. Если таможня сама намерена вынести постановление, то мешать ей не надо. Надо ждать пока она по 16.2.1 разродится, а потом обжаловать это постановление в арбитраж с обоснованием, что состава по 16.2.1 нет, а если и есть состав, то по 16.2.2...пока суд да дело - сроки выйдут и новое дело с правильной квалификацией уже не возбудят.
Если же таможня сама постановление выносить не собирается и планирует после протокола передать дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции, то пиши пропало. Если состава по 16.2.2 нет (код не меняется), то вряд ли удастся убедить таможню или суд о необходимости переквалификации с 16.2.1 на 16.2.2 , т.к. таможня не сможет "поверить" в то, что они зря возбудились, а суд в то, что таможня ошиблась. Так что скорее всего привлечения к АО избежать не удастся. Если же состав по 16.2.2 есть (код все-таки меняется), то можно пробовать добиваться переквалификации (посчитайте где, штраф меньше). Добиваться лучше в таможне, ибо в суде вряд ли прокатит..
|
Верно, ли я поняла, сейчас при 16./2 ч.1 в пояснении мне следует указать:
Декларировался комплект, что подтверждается инвойсом и пояснением от отправителя.
Далее дождаться постановления и попытаться его отменить в оперативной таможне. Опять же уповая на комплект.
Верно ли то, что если мы не вносили в 31 никаких изменений и на декларации стоит выпуск запрещен, то сейчас они не могут возбудить ч.2...или могут в любой момент времени?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 407
Благодарности:
отдано: 42
получено: 45/38
|
Верно, ли я поняла, сейчас при 16./2 ч.1 в пояснении мне следует указать:
Декларировался комплект, что подтверждается инвойсом и пояснением от отправителя.
|
да
Цитата
Далее дождаться постановления и попытаться его отменить в оперативной таможне. Опять же уповая на комплект.
|
я бы не пошла в оперативную, я бы пошла в арбитражный суд по месту нахождения вашего ООО (или что там у вас)
Цитата
Верно ли то, что если мы не вносили в 31 никаких изменений и на декларации стоит выпуск запрещен, то сейчас они не могут возбудить ч.2...или могут в любой момент времени
|
могут возбудить, а могут переквалифицировать - в течение срока давности, т.е. в течении 2-х лет от даты регистрации ДТ
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,040
Благодарности:
отдано: 5,465
получено: 15,806/12,994
|
...я бы пошла в арбитражный суд по месту нахождения вашего ООО (или что там у вас)
...
|
Я бы тоже. Вот только пока нет "постановления" -в арбитраже оспаривать нечего.
И причём тут "оперативная"?
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 04:32. Часовой пояс GMT +3.
|
|