СМАЗОЧНОЕ СРЕДСТВО "РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО 98

[НаталИя)))]

РТУ или ФТС когда код влияет на уменьшение пошлин ничего не будет делать. Себе дороже может оказаться.

А я код не собираюсь им показывать Вот может только еще не зависимую экспертизу еще сделать. Или дождаться с Курска еще одной, хотя кто знает что там за эксперты, а то шаблонно напишут показатели по прирудущей и все.

[Чучмек]

А я код не собираюсь им показывать Вот может только еще не зависимую экспертизу еще сделать. Или дождаться с Курска еще одной, хотя кто знает что там за эксперты, а то шаблонно напишут показатели по прирудущей и все.

Нет, имеет смысл (если обращаться в РТУ) именно "прирудущие" экспертизы прикладывать.

Чтоб не было поводов сказать, мол, "это вы в РТУ экспертизу на одно вещество предоставили, а оформляете совсем другое".

ЗЫ: "прирудущей"... Чо, тоже уже остограммилась?

[НаталИя)))]

Нет, имеет смысл (если обращаться в РТУ) именно "прирудущие" экспертизы прикладывать.

Чтоб не было поводов сказать, мол, "это вы в РТУ экспертизу на одно вещество предоставили, а оформляете совсем другое".

ЗЫ: "прирудущей"... Чо, тоже уже остограммилась?

Нет! экспертизы все приложить, вот только может еще одной дождаться и самим независимую сделать. А то в этих двух расхождения. Или заставят потом на каждую партию предоставлять

[Чучмек]

... Или заставят потом на каждую партию предоставлять

Могут.

Тут смотря как ПКР написано будет, с упором на хим.состав, или просто по торговому наименованию.

[НаталИя)))]

Могут.

Тут смотря как ПКР написано будет, с упором на хим.состав, или просто по торговому наименованию.

ФТС не предоставляет клас.решения по данной группе, а РТУ получает предаставлят? На сколь я знаю, если ФТС приняло решение по класиф.товара, то нужен крупный довыд что бы таможня его оспорила, а как РТУ? Просто я не когда с этим не сталкивалась. Вот с ФТС пришлось , один раз, и то можно сказать в пустую. Мне не чем не помогло

[пенсионер]

ФТС не предоставляет клас.решения по данной группе, а РТУ получает предаставлят? На сколь я знаю, если ФТС приняло решение по класиф.товара, то нужен крупный довыд что бы таможня его оспорила, а как РТУ? Просто я не когда с этим не сталкивалась. Вот с ФТС пришлось , один раз, и то можно сказать в пустую. Мне не чем не помогло

Наташа, не разрушайте впечатление о Вас. Шутка. Пятница.

[НаталИя)))]

Наташа, не разрушайте впечатление о Вас. Шутка. Пятница.

..Вот спасибо!!! И точно пятницы...Вот "разводите " новичков, а я потерянная в "СМАЗОЧНОМ СРЕДСТВЕ "РАЗДЕЛИТЕЛЬНОМ СРЕДСТВЕ 98"" , ищу истину... ВЕРЮ ВАМ ...Думаю,как бы лучше сделать, и где найти "норку".... Советуюсь... Шутка удалась

[Чучмек]

ФТС не предоставляет клас.решения по данной группе, а РТУ получает предаставлят? На сколь я знаю, если ФТС приняло решение по класиф.товара, то нужен крупный довыд что бы таможня его оспорила, а как РТУ? Просто я не когда с этим не сталкивалась. Вот с ФТС пришлось , один раз, и то можно сказать в пустую. Мне не чем не помогло

Да, так и получается.

ФТС оставила себе только 84-ю группу для ПКР, компетенцию по принятию ПКР всех остальных групп отдав РТУ.

Принцип тот же - увидев ПКР РТУ, таможня (скорее всего) брыкаться перестанет (но за исключением того, чего я про хим.состав говорил. Тут ей побрыкаться можно.)

[НаталИя)))]

Спасибо всех за участие в обсуждении. Буду "мотать на ус". С окончанием рабочей недели всех!!! Хороших выходных!!!

[Я - то что надо]

Обратите внимание в акте экспертизы (Брянск) на раздел "Органолептическое и гравиметрическое исследование". Абзац 3 полностью противоречит абзацу 5. Это существенно.
Кроме того, в акте брянской экспертизы ничего не сказано о наличии эмульгаторов, в то время, как в акте экспертизы (Курск) об их наличии говорится. Таким образом, выводы экспертов в этой части явно противоречат один другому...может, и ещё "блох" можно наковырять.
Вопрос наличия других веществ, кроме рапсового масла является принципиально важным для классификации. Мне, кстати говоря, совершенно неясно, чтО позволяет удерживать данный продукт в виде эмульсии, если в его составе, согласно акту Курска являются вода (33,2%) и некий "продукт на основе рапсового масла" (66,8%). Что это за "продукт на основе", какие компоненты входят в него, кроме собственно рапсово-масляной основы и в каких пропорциях? Далее. Экспертом сделан вывод об отсутствии "функциональных присадок". Что под ними подразумевается - неясно. Эмульгаторы, которые он там, якобы, обнаружил (но их доля в массе продукта не отражена) являются "функциональными присадками", с моей точки зрения, так как их наличие либо отсутствие изменяет текучесть продукта, являющуюся одним из его важных функциональных свойств.
Итого: ответы экспертизы неоднозначны...впрочем, какие вопросы перед экспертом ставили, такие ответы он и дал.
P.S. Считайте, что анализ актов - это Ваше задание на выходные. В понедельник отчитаетесь о проделанной работе.