Все пропало, шеф!!

[Boggart]

В решении КТС 299 ничего не сказано о производителях. В нём говорится только о "товаре".
Если товар "зубные щётки" ранее ввозился, значит, для ввоза товара "зубные щётки" гос.регистрации уже не требуется, вне зависимости от того, кто и где это товар произвёл.
P.S. Разрушение основ, однако...

От обратного проще пойти: посмотреть в самом РКТС 299 (Приложения 1-3), "на что" выдается СГР. А СГР выдается на конкретную продукцию конкретного производителя. Товаром являются не просто "зубные щетки", а "зубные щетки ХХ". Например:

Допускается объединение в одном свидетельстве нескольких наименований товаров одного изготовителя, изготовленных по единым техническим требованиям, имеющих единый компонентный (ингредиентный) состав, гигиеническую характеристику, область применения, но с незначительными различиями, не имеющими гигиенического значения (например: различная форма или объем товара, процентный состав, различный цвет или аромат, обусловленный внесением красителей, ароматизаторов).

Это к тому, что никакого "разрушения" РКТС 299, на мой взгляд, не содержит.
А вот по трубам я с III согласен. Ничем они от других товаров раздела II не отличаются.

[Я - то что надо]

От обратного проще пойти: посмотреть в самом РКТС 299 (Приложения 1-3), "на что" выдается СГР.

Большая (а иногда и бОльшая) часть недоразумений происходит оттого, что договаривающиеся стороны используют несовершенный понятийный аппарат.
Что в терминологии решения КТС 299 именуется "товаром" - изделие само по себе, либо изделие конкретного производителя?
При использовании перечня к разделу II надо руководствоваться кодом товара и наименованием товара. А также тем, включён ли данный товар во II раздел. О том, что надо руководствоваться ещё и сведениями об изготовителе товара не говорится.

Не сочтите за невежество, укажите путь достижения подобного уровня просветления!

Приведение аргументов со ссылкой на нормативную документацию.
В общем, ничего необычного, всё просто.

Требуется предъявление документа на границе

Сначала, действительно, требовали. Пришлось полчаса с начальником ПТО разговаривать.

[Boggart]

Большая (а иногда и бОльшая) часть недоразумений происходит оттого, что договаривающиеся стороны используют несовершенный понятийный аппарат.

Согласен. Именно для этого некоторые составляют словари и глоссарии)) Жаль, что РКТС 299 такого "словаря" не содержит.

Что в терминологии решения КТС 299 именуется "товаром" - изделие само по себе, либо изделие конкретного производителя?
При использовании перечня к разделу II надо руководствоваться кодом товара и наименованием товара. А также тем, включён ли данный товар во II раздел. О том, что надо руководствоваться ещё и сведениями об изготовителе товара не говорится.

Искренне не понимаю Вашего беспокойства именно в данном конкретном случае с РКТС 299 (скажем так, не вижу "лазейки"):

*Для целей использования настоящего перечня необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ТС, так и наименованием товара

Примечание. В соответствии с Перечнем государственной регистрации подлежит только та продукция, которая указана в группах продукции перечисленных в начале Раздела II единого перечня, и одновременно находится в описаниях товарных позиций ТН ВЭД ТС с соответствующими изъятиями и оговорками.

Единые формы документов, подтверждающих безопасность продукции (товаров)
СВИДЕТЕЛЬСТВО
о государственной регистрации
№ ____от ____
Продукция:
(наименование продукции, норматив ные и (или) технические документы, в соответствии с которыми изготовлена продукция, наименование и место нахождения изготовителя (производителя), получателя)
соответствует ____
прошла государственную регистрацию, внесена в государственный реестр и разрешена для производства, реализации и использования

(ну и выше ссылку приводил)