Доверенность на пользование сертификатом

[Чучмек]

пенсионер их в тупик поставил , нету у них ответу

считают "единичные экземпляры" и так и этак ...

знаешь, я и не сомневаюсь.
Герб нашего госудайства вполне соответствует. Две башки, потому и толку ноль... Чё там левая? Чё там правая? Хз.

Жопа только одна. Общая.

[ИгорьЮ+]

знаешь, я и не сомневаюсь.
Герб нашего госудайства вполне соответствует. Две башки, потому и толку ноль... Чё там левая? Чё там правая? Хз.

Жопа только одна. Общая.

было бы три, другое дело (головы конечно )

[пенсионер]

Хорошо бы и ответ прочесть.

Вы мне не верите ? Ответ такой- это не к нам.

[Чучмек]

Вы мне не верите ? Ответ такой- это не к нам.

жаль....

///

две головы, чош...

[пенсионер]

Сдается мне, пенсионер направлял запрос в министерство ещё в бытность своей активной трудовой деятельности.
Когда трава была зеленее, а самогон крепче)

А вот и не угадал. Я всегда ( и до настоящего времени )когда нужно по делу пишу письма запросы. И все советую так делать.

[пенсионер]

Хорошо бы и ответ прочесть.

Хорошо что у меня сканер и в теплице есть. Вот ответ. Каков цинизм ?!

[Quantum satis]

ХВот ответ. Каков цинизм ?!

Наверное, останусь в меньшинстве, а то и одиночестве, но ответ мне кажется не столь циничным
"Накосорежено" в Решении 294 (наднациональном правовом акте) к его авторам и надо обращаться. Думаю, что в ФТС они направили Вас намеренно, чтобы потянуть кота за причинное место. Пока те отпишутся, пока к Вам ответ поступит - глядишь, "то ли ишак, то ли падишах...".
P.S.

Хорошо что у меня сканер и в теплице есть.

А "Янтаря" нет?

[пенсионер]

Наверное, останусь в меньшинстве, а то и одиночестве, но ответ мне кажется не столь циничным
"Накосорежено" в Решении 294 (наднациональном правовом акте) к его авторам и надо обращаться. Думаю, что в ФТС они направили Вас намеренно, чтобы потянуть кота за причинное место. Пока те отпишутся, пока к Вам ответ поступит - глядишь, "то ли ишак, то ли падишах...".
P.S.

А "Янтаря" нет?

. Совершено уверенно и авторитетно сообщаю, что коллегия евразийского экономического союза не консультирует по своим актам. Имеется и нормативное обоснование и даже их официальный ответ.
Когда это была КТС то они имели такую функцию, но народ назойливо начал спрашивать, а это что, а это как понимать, неужели это на самом деле, невероятно, вы о чем там думали когда писали, а это противоречит этому и т.д.
Они подумали и с сожалением няли с себя такое бремя.
Кстати ФТС так же согласно административному регламенту не консультирует а осуществляет общее руководство. Таким образом толкование актов таможенного союза поручено РТУ. ( не цинизм ли ? ), но это радует, что по крайней мере не таможенным постам.

[пенсионер]

Как забава. А вот что представители коллегии таможенного союза говорили при рассмотрении дела в суде ЕврАЭС о одном своем докумете. (Извлечения из судебного акта )
================================================== =================================
"....на заявление ответчик по делу - Евразийская экономическая комиссия, считая в возражениях доводы заявителя необоснованными, отмечает следующее.

Пункт 1 оспариваемого Решения N 335 не противоречит Договору о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 6 октября 2007 года, поскольку не устанавливает обязанность таможенного декларирования указанной группы товаров при их вывозе с территории Российской Федерации….

Указанное положение Решения N 335 не содержит в себе правовых норм, а лишь констатирует факт принятия к сведению информации Российской Федерации ( ВО ДАЮТ !!! )_о сохранении в условиях функционирования Таможенного союза для целей ведения статистики взаимной торговли таможенного декларирования товаров 27 группы ТН ВЭД ТС, вывозимых с территории Российской Федерации в другие государства - члены Таможенного союза.

Евразийская экономическая комиссия указывает, что обязанность такого декларирования установлена законодательством Российской Федерации. ( ДОБАВЛЯЮТ !!! )

Таким образом, по мнению ответчика, обязанность декларирования товаров 27 группы ТН ВЭД ТС введена законодательством Российской Федерации, а не пунктом 1 оспариваемого Решения N 335.

Представитель ответчика Шиндина О.П. в судебном заседании .. . пояснила,
Пункт 1 Решения N 335 принимался не в целях реализации какой-либо статьи Таможенного кодекса или нормы международного договора в рамках Таможенного союза.

!!!Этот пункт имеет организационный характер и свидетельствует только о принятии к сведению информации Российской Стороны !!! о сохранении декларирования товаров 27 товарной группы ТН ВЭД ТС.
Его нельзя рассматривать как таможенное законодательство Таможенного союза. ( ЕЩЕ ЖАРЧЕ !!! )

Факт принятия к сведению информации не может противоречить международному договору, поскольку в Решении N 335 не устанавливается обязанность декларирования, в связи с чем оно не противоречит международным договорам, действующим в рамках Таможенного союза.

Представитель ответчика Быченков А.Б. в судебном заседании … пояснил, что пункт 1 Решения N 335 требует не самостоятельного прочтения, а комплексного. !!!! Содержащиеся в нем сведения - это информация Российской Стороны. !!!!
Именно она, а не Комиссия Таможенного союза определила, каким образом будет осуществляться таможенное декларирование товаров указанной группы. !!!

!!! Комиссии Таможенного союза, исходя из ее компетенции, не было на это полномочий ( ЭТО ОРГАЗМ !! ) При этом Комиссия не давала никакого разрешения Российской Стороне на установление декларирования товаров 27 группы ТН ВЭД ТС. "

[Чучмек]

да, вобщем-то, с самого начала было понятно, что весь этот "Таможенный Союз" - большой пук в лужу...