Где деньги, Зин?

[Chapaev]

1. У меня совсем иные впечатления.
2. Это либерально клише. Реальность совсем иная.

А какая реальность?
Рост промпроизводства,производительности труда,бешеные инвестиции в науку и образование?
Рост ВВП,хотя бы на уровне 5%(инфляция 7%)?

[user's]

А какая реальность?
Рост промпроизводства,производительности труда,бешеные инвестиции в науку и образование?
Рост ВВП,хотя бы на уровне 5%(инфляция 7%)?

Ты веришь статистике?
Я, например, отметил резкий рост клиентов, которые обращаются с просьбой считать товар, который они у меня покупают, российским ...
Понимаешь?

[Chapaev]

Ты веришь статистике?
Я, например, отметил резкий рост клиентов, которые обращаются с просьбой считать товар, который они у меня покупают, российским ...
Понимаешь?

Нет.

[user's]

Нет.

Я сейчас исследую это.
Если по казахам и белорусам понятно, то почему наши так просят, мне тоже не всегда понятно.

[Finn]

По мнению ряда экпертов главная проблема рос. экономики - исчерпание "залоговой массы". Кредиты ОЧЕНЬ хотят выдавать ПОД ОЧЕНЬ ВЫСОКИЕ СТАВКИ, но обеспечения нет.
Совсем. В качестве обеспечения сейчас чаще всего берут само закупаемое по кредиту оборудование с дисконтом. Т.е. все, что нажито непосильным трудом (иногда и без иронии) - уже не принадлежит тем, кто что-то строит, пашет, собирает...
В Житомире уже показали пример, как можно решать такие проблемы: погромы офисов иностранных банков с требованиями забыть долги по кредитам. Судя по тому, как спешно иностранные банки (КИПРСКИЕ, ФРАНЦУЗСКИЕ, АВСТРИЙСКИЕ...) продают свои доли в "русских дочках" - они это хорошо понимают. Ни там (в Украине), ни здесь (в России) полиция не будет "нагибать" никого кто будет крушить иностранные банки.
http://masterdl.livejournal.com

[Finn]

Познавательно:
Грубо говоря, если рассматривать затратную стоимость всех произведённых на рынке товаров, то она составит:
С=З+П+Т
Где З - сумма выплат наемным работникам, П – прибыль и прочие изымаемые правящим классом части стоимости, Т – транзакционные издержки и потери в процессии производства.
А каков же полный спрос на рынке? Сп=З+П, то есть сумме доходов наёмных работников и капиталистов. Очевидно, Сп<С как раз на величину Т.
Следовательно, на каждом цикле производства-потребления товаров (отчётном периоде) возникает неравновесие спроса и предложения в ценовом плане. То есть либо все товары не могут быть потреблены, либо цены на них должны упасть (реально имеет место и то и то в разных сочетаниях). Следовательно, на следующем этапе прибыль и зарплаты неизбежно должны оказаться меньше, то есть неминуемо идёт коллапс экономики.
Это неустранимое противоречие капитализма в чистом виде проявляется как кризис перепроизводства. В XIX веке эти кризисы имели место с завидной периодичностью, и были источником политики империализма – то есть захвата новых рынков в целях сбыта туда излишков продукции, образовывавшихся на каждом цикле. Это сделало капитализм крайне агрессивным и очень быстро повлекло пожирание им традиционных обществ – любая остановка этого процесса означала бы смерть капиталистической системы.
Тогда же в XIX веке была теоретически разработана концепция достижения равновесия на рынке: должен быть некий праздный класс, не вовлечённый в капиталистические отношения, получающий откуда-то халявные деньги и ими уравновешивающий Т, а если дополнительный спрос будет больше Т, то система обретает внутреннюю возможность развития.
На пути реализации этого стоял золотой стандарт. Где же взять тонны лишнего золота для раздачи его праздному классу, который будет предъявлять спрос на рынке? В силу этого стали искать, и вскоре нашли, способ эмиссии денег со слабой привязкой к золоту, а вскоре – и вообще без такой привязки. Сначала это была система эмиссии под авалированные векселя, введённая при Бисмарке и за 30 лет превратившая Германию из отсталой феодально-аграрной страны в лидера мировой индустрии. Затем это была система ФРС, которая поначалу была несовершенна (и кризисы продолжались), но будучи реформирована по итогам Великой депрессии, смогла сформировать систему эмиссии такого количества денег, которое нужно для уравновешивания рынков.
Параллельно появилась и система вброса этих денег в экономику. Она зависела от господствующего уклада экономики. Например, в эпоху тяжёлой промышленности и США, и СССР, и Европа, и Япония эти эмиссионные ресурсы направляли на спрос её продукции – оружия и обрудования. Во второй половине прошлого века господствующими укладами стали производство потребительских товаров и технических новаций, и появились венчурное финансирование и НКО. Через них сейчас и впрыскиваются в мировую экономику ежегодно те триллионы долларов, которые нужны для равновесия системы.
Повторюсь, что неравновесность – свойство не экономики вообще, а именно капиталистического уклада, так что праздный класс является его неотъемлемой институцией, которую предпочёл не заметить Карл Маркс (прекрасно знакомый с современной ему литературой по этому поводу).
http://www.gilbo.ru/?page=liderlist&art=2895

[user's]

Познавательно:
Грубо говоря, если рассматривать затратную стоимость всех произведённых на рынке товаров, то она составит:
С=З+П+Т
Где З - сумма выплат наемным работникам, П – прибыль и прочие изымаемые правящим классом части стоимости, Т – транзакционные издержки и потери в процессии производства.
А каков же полный спрос на рынке? Сп=З+П, то есть сумме доходов наёмных работников и капиталистов. Очевидно, Сп<С как раз на величину Т.
Следовательно, на каждом цикле производства-потребления товаров (отчётном периоде) возникает неравновесие спроса и предложения в ценовом плане. То есть либо все товары не могут быть потреблены, либо цены на них должны упасть (реально имеет место и то и то в разных сочетаниях). Следовательно, на следующем этапе прибыль и зарплаты неизбежно должны оказаться меньше, то есть неминуемо идёт коллапс экономики.
Это неустранимое противоречие капитализма в чистом виде проявляется как кризис перепроизводства. В XIX веке эти кризисы имели место с завидной периодичностью, и были источником политики империализма – то есть захвата новых рынков в целях сбыта туда излишков продукции, образовывавшихся на каждом цикле. Это сделало капитализм крайне агрессивным и очень быстро повлекло пожирание им традиционных обществ – любая остановка этого процесса означала бы смерть капиталистической системы.
Тогда же в XIX веке была теоретически разработана концепция достижения равновесия на рынке: должен быть некий праздный класс, не вовлечённый в капиталистические отношения, получающий откуда-то халявные деньги и ими уравновешивающий Т, а если дополнительный спрос будет больше Т, то система обретает внутреннюю возможность развития.
На пути реализации этого стоял золотой стандарт. Где же взять тонны лишнего золота для раздачи его праздному классу, который будет предъявлять спрос на рынке? В силу этого стали искать, и вскоре нашли, способ эмиссии денег со слабой привязкой к золоту, а вскоре – и вообще без такой привязки. Сначала это была система эмиссии под авалированные векселя, введённая при Бисмарке и за 30 лет превратившая Германию из отсталой феодально-аграрной страны в лидера мировой индустрии. Затем это была система ФРС, которая поначалу была несовершенна (и кризисы продолжались), но будучи реформирована по итогам Великой депрессии, смогла сформировать систему эмиссии такого количества денег, которое нужно для уравновешивания рынков.
Параллельно появилась и система вброса этих денег в экономику. Она зависела от господствующего уклада экономики. Например, в эпоху тяжёлой промышленности и США, и СССР, и Европа, и Япония эти эмиссионные ресурсы направляли на спрос её продукции – оружия и обрудования. Во второй половине прошлого века господствующими укладами стали производство потребительских товаров и технических новаций, и появились венчурное финансирование и НКО. Через них сейчас и впрыскиваются в мировую экономику ежегодно те триллионы долларов, которые нужны для равновесия системы.
Повторюсь, что неравновесность – свойство не экономики вообще, а именно капиталистического уклада, так что праздный класс является его неотъемлемой институцией, которую предпочёл не заметить Карл Маркс (прекрасно знакомый с современной ему литературой по этому поводу).
http://www.gilbo.ru/?page=liderlist&art=2895

1. Автор не обладает или принципиально не приводит расшифровку терминов в материале.
Что такое - "транзакционные издержки"?
Исходя из понимая этого термина можно проверить математику.
В противном случае, проверка невозможна, можно только слепо доверять автору. Каждый выбирает свое.
2. Ученик средней школы может ответить автору: следующим этапом будет новый "айфон". Или еще пара артикулов. Поэтому прибыль и затраты на новую модель будут сбалансированы текущему состоянию экономики. Маркетинг, сэр!

И, следовательно, дальше можно не читать - пустая трата времени.