Вопрос по гр.54 ДТ

[ИгорьЮ+]

В нашем регионе так не зверствуют.

я те и говорю, тема для вариантов обширная, субъективизма полным полно.

вплоть до душевных разговоров в кабинетах непрямого подчинения нач. таможен

[Consnt]

Вопрос задал, потому что был прецедент. Подал ДТ, в гр.54 указал директора, т.к. его ЭЦП, а телефон свой, т.к. с таможни иногда звонят, просят разъяснений и т.д. и т.п. Так поэтому поводу в таможне потом такой скандал был!!! Я такого выслушал!! Вот поэтому и спрашиваю на будущее

[Одинокий стрелочник]

Вопрос задал, потому что был прецедент. Подал ДТ, в гр.54 указал директора, т.к. его ЭЦП, а телефон свой, т.к. с таможни иногда звонят, просят разъяснений и т.д. и т.п. Так поэтому поводу в таможне потом такой скандал был!!! Я такого выслушал!! Вот поэтому и спрашиваю на будущее

Скажи, что директор тебе свой телефон на день рождения фирмы подарил. Вместе с симкой.

[ИгорьЮ+]

Вопрос задал, потому что был прецедент. Подал ДТ, в гр.54 указал директора, т.к. его ЭЦП, а телефон свой, т.к. с таможни иногда звонят, просят разъяснений и т.д. и т.п. Так поэтому поводу в таможне потом такой скандал был!!! Я такого выслушал!! Вот поэтому и спрашиваю на будущее

по поводу чего скандал то?

[Ken-T]

да хоть где он находился-щас декларацию можно хоть с северного полюса отправлять,а все равно-директор это Единый Исполнительный орган Общества,
и привлекается он по АП, если в 54 не он, привлекается еще и физ лицо, которое подавало ДТ, ну есть вариации конечно, по теме тяжести

Если гена не в графе 54, то не получится его привлечь по 16.2. Он сам не совершал ничего, как это написано в КоАП

Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо

Нет в действиях гены состава АП.
К ответственности физическое лицо может быть привлечено только в том случае, когда оно само что-то сделало либо должно было сделать именно оно.

[Aphine]

Потому что в некоторых таможнях, при возбуждении дела об АП на фирму, возбуждают также на руководителя, если он в 54.
P.S. Разъяснил?

Ну так и пусть себе возбуждаются ) Манагер то причем, если в 54-й гендир торчит?

[Aphine]

Вопрос задал, потому что был прецедент. Подал ДТ, в гр.54 указал директора, т.к. его ЭЦП, а телефон свой, т.к. с таможни иногда звонят, просят разъяснений и т.д. и т.п. Так поэтому поводу в таможне потом такой скандал был!!! Я такого выслушал!! Вот поэтому и спрашиваю на будущее

А им, я извиняюсь, какая разница какой там телефон? Им ответ на вопрос нужен или телефон гендира?? Так телефон гендира в копиях уставных есть. Ибо это официальный телефон компании. Че то фигня какая-то нездоровая.

[Одинокий стрелочник]

Ну так и пусть себе возбуждаются ) Манагер то причем, если в 54-й гендир торчит?

Ему обидно, что он до сих пор не директор.
Хотя по мне замом лучше. Спокойнее.

[ИгорьЮ+]

Если гена не в графе 54, то не получится его привлечь по 16.2. Он сам не совершал ничего, как это написано в КоАП

Нет в действиях гены состава АП.
К ответственности физическое лицо может быть привлечено только в том случае, когда оно само что-то сделало либо должно было сделать именно оно.

он от лица юрлица будет выступать и несет ответственность за действия юрлица и за все действия своих сотрудников, коих уполномочил на это, приказом, доверенностью и трудовым договором.

действия физлица, будут рассматриваться как отдельное деяние

[Aphine]

ну и пусть представитель с собой эти доверки и таскает, надо-показал.
в описи они нафига?

п.с. как это не примут?
и тебя эта ситуация устраивает?

Тоже хочу услышать основание для отказа в регистрации ДТ